Тест проходимости GNOME, KDE, LXDE и Xfce
Согласитесь, что когда возникает холивар об оконных окружениях, то приверженцы той или иной системы окон выдвигает свои аргументы, подчас обоснованные. Поэтому справедливость может восстановить тестирование. Вчера были представлены результаты оценки потребления памяти и нагрузки на процессор при использовании десктоп-окружений GNOME 2.29.91, KDE 4.4.1, LXDE 0.5 и Xfce 4.6.1. Это своеобразный бал выпускников оконных окружений. Обратите внимание что в тесте был задействован нетбук Samsung NC10 (Intel Atom N270). Между запуском каждого десктоп-окружения выполнялась перезагрузка. Кстати, для убунтоводов этот тест бдует особенно интересен, так как десктоп-окружения использовались с настройками по умолчанию из состава тестовой версии Ubuntu 10.04.
В первом эксперименте, после открытия каждого десктоп-окружения был запущен процесс проигрывания видео, с использованием по умолчанию поставляемого для данного оконного менеджера видеоплеера. Как видим на графике, наибольшее потребление памяти отмечено в KDE (520 Мб), наименьшее, на 67% меньше, – в LXDE (270 Мб). Потребление памяти в GNOME (390 Мб) оказалось на 24% ниже KDE. Потребление памяти в Xfce оказалось чуть больше, чем в LXDE.
Второй эксперимент, заключался в запуске стандартного для каждого десктоп-окружения файлового менеджера, браузера и выполнении типовых операций в меню. В этом случае показатели Xfce приблизились к GNOME. А вот KDE по прежнему пожирает гораздо больше памяти. Ну и конечно LXDE потребляет меньше, чем все остальные окружения.
И напоследок. Среднее энергопотребление системы при использовании KDE составило 14.1 Вт, при GNOME – 13.1 Вт, Xfce – 13.3 Вт, LXDE – 12.9 Вт. При измерении температуры при работе в KDE наблюдался нагрев до 48 градусов, а для GNOME, LXDE и Xfceо – 45-46 градусов.
Лично я сдела для себя очевидный вывод – при использовании на слабых машинах лидером является LXDE. Значит мой выбор именно LXDE оказался правильным.
1DanielX
пишет 27 Сен 2010 в 23:29
Хороший тест!
Главное все наглядно сделано!
Лично мне изначально приглянулся ГНОМ а потом подумал может КДЕ выбрать?
Теперь все ясно КДЕ отпадает.Это лично моё мнение, главное удобство, производительность и низкое энергопотребление!
Собственно каждый вправе выбрать то что ему по душе!
2Sam
пишет 28 Сен 2010 в 9:09
Если железо немолодое, то стоит выбрать что-то легкое. А КДЕ4 уж слишком странное и тяжелое окружение рабочего стола. У меня 3 машины. 2 старых под LXDE а 1 мощная под GNOME
3Fedora 13
пишет 27 Окт 2010 в 13:29
XFCE оптимальный выбор для любых машин, отличный показатель по функциональности.
4Sam
пишет 27 Окт 2010 в 14:04
А я перешел на двух машинах на LXDE, хотя и XFCE тоже хорошо
5c0n5u1
пишет 15 Апр 2011 в 13:17
Вышел KDE 4.6, субъективно быстрее предыдущих 4.х. Так что требуется повторение тестов. Тем более что всё нстраивается и никто не требует тестировать дефолтные наборы. KDE4EVER
6Барьерные пленки
пишет 26 Янв 2012 в 9:01
А как насчет сравнения тюнингованых графических сред?
GNOME, например, после выпиливания лишних свистоперделок выходит на уровень LXDE, например, по скорости.
А XFCE/LXDE, например, после украшательств, например, начинают тормозить похуже GNOME, например.
Тащемта на слабых компах, например.