Emil Michael, nyní nejvyšší technologický představitel ministerstva obrany, veřejně odvysílal dlouhodobé stížnosti na svůj odchod z Uberu a poskytl podrobný popis rostoucího sporu vlády se společností AI Anthropic. Prohlášení učiněná v nedávno zveřejněném podcastu odhalují hlubokou nelibost vůči investorům Uberu, kteří jej a Travise Kalanicka vyhodili, a také tvrdou kritiku pokusů společnosti Anthropic uvalit limity na své modely umělé inteligence používané ministerstvem obrany.
Nevyřešený konflikt po Uberu
Michael, který opustil Uber jen několik dní před Kalanickem v roce 2017 uprostřed vyšetřování na pracovišti, popsal svůj odchod jako „efektivní“ exil. Ačkoli nebyl přímo zapojen do obvinění z obtěžování a diskriminace, které podnítily vyšetřování, Michael věří, že byl nespravedlivě vyhozen spolu s Kalanickem.
Nemá žádné odpuštění vůči investorům, zejména Benchmarku, který prosazoval jejich sesazení a tvrdil, že jejich krátkozraké zaměření na okamžité zisky pohřbilo potenciál Uberu stát se gigantem s autonomním řízením za biliony dolarů.
“Nikdy na to nezapomenu ani neodpustím,” řekl Michael otevřeně.
Kalanick tyto pocity opakuje a naříká nad tím, že program Uberu s vlastním řízením byl na dobré cestě konkurovat Waymu před jeho předčasným zánikem v roce 2020. Od té doby zdvojnásobil své investice do robotiky se svým novým podnikem Atoms a připravuje se na akvizici startupu Pronto s autonomními vozy, což dále prokazuje svou oddanost této oblasti.
Zablokování ministerstva obrany s Antropickou
Rozhovor také osvětlil napjatá jednání ministerstva obrany s Anthropic, která nakonec zkrachovala. Michael tvrdil, že Anthropic se snaží vnutit své vlastní politické preference stávajícím zákonům a vnitřním předpisům, čímž vytváří nepřijatelná omezení pro vojenské účely.
Varoval také, že modely umělé inteligence společnosti Anthropic byly opakovaně terčem čínských technologických společností pomocí techniky zvané destilace, v podstatě reverzního inženýrství jejich schopností. Podle Michaela to umožní Lidové osvobozenecké armádě přístup k funkčně ekvivalentním technologiím umělé inteligence, zatímco ministerstvo obrany bude pracovat s omezenou verzí.
“Byl bych s jednou rukou svázanou za zády proti antropickému modelu, který je na nepřátelské straně plně funkční,” řekl Michael a popsal situaci jako “naprosto orwellovskou.”
Eskalace právního boje
Spor se od té doby přesunul k soudu, ministr zahraničí Peter Hegseth označil Antropii za „riziko dodavatelského řetězce“. Vláda předložila 40stránkovou zprávu s argumentem, že poskytnutí přístupu Anthropic k infrastruktuře ministerstva obrany představuje „nepřijatelné riziko“, protože společnost by teoreticky mohla deaktivovat nebo změnit svou technologii.
Antropic odpověděl předložením místopřísežných prohlášení zpochybňujících tvrzení vlády a uvedl, že takové zasahování je technicky nemožné. Slyšení je naplánováno na úterý v San Franciscu, aby záležitost vyřešilo.
Probíhající patová situace mezi ministerstvem obrany a společností Antropic zdůrazňuje rostoucí napětí mezi zájmy národní bezpečnosti a kontrolou pokročilých technologií umělé inteligence soukromým sektorem. Výsledek pravděpodobně vytvoří precedens pro budoucí vládní spolupráci se společnostmi s umělou inteligencí a bude utvářet prostředí inovací v oblasti obrany na nadcházející roky.
