Präsident Donald Trump hat sich zuletzt mit ungewöhnlicher Intensität auf die Präsidentschaftswahl in Honduras konzentriert. Bei der am Sonntag stattfindenden Wahl liefert sich ein knappes Rennen zwischen Nasry „Tito“ Asfura von der konservativen Nationalpartei und Salvador Nasralla von der zentristischen Liberalen Partei – nur wenige hundert Stimmen trennen ihn. Bei Trumps Intervention geht es nicht nur darum, einen Kandidaten zu unterstützen; Dabei geht es um einen begnadigten Ex-Präsidenten, Betrugsvorwürfe und einen umfassenderen Wandel der US-Politik gegenüber Lateinamerika.
Die Intervention: Befürwortungen und Begnadigungen
Letzte Woche unterstützte Trump öffentlich Asfura auf Truth Social und bezeichnete Nasralla als „grenzwertig kommunistisch“. Noch bemerkenswerter ist, dass Trump den ehemaligen honduranischen Präsidenten Juan Orlando Hernández, der wegen Drogenhandels in New York verurteilt wurde und eine 45-jährige Haftstrafe verbüßt, vollständig begnadigt hat. Hernández, ein Mitglied von Asfuras Partei, war in die Annahme von Bestechungsgeldern von mexikanischen Drogenkartellen und die Leitung eines Drogendezernats verwickelt. Diese Begnadigung scheint paradox, wenn man bedenkt, dass Trump über eine Militäraktion gegen den venezolanischen Präsidenten nachdenkt, der ebenfalls wegen Drogenhandels angeklagt ist. Hernández hat sich jedoch aktiv für seine Freilassung eingesetzt und sich selbst als Opfer politischer Verfolgung dargestellt – ein Narrativ, das von Trumpworld-Persönlichkeiten wie Roger Stone bekräftigt wird. Der Fall gegen Hernández wurde größtenteils während Trumps erster Amtszeit aufgebaut, wobei ein wichtiger Staatsanwalt später ein von Trump unterstützter Bundesrichter wurde.
Warum das wichtig ist: US-Einfluss und regionale Strategie
Die Einmischung der USA in die honduranische Politik reicht bis in die Zeit der „Bananenrepublik“ zurück. Allerdings ist Trumps Beteiligung außergewöhnlich offenkundig. Es steht viel auf dem Spiel: Honduras ist von entscheidender Bedeutung für die Zusammenarbeit der USA in den Bereichen Migration und Drogenbekämpfung. Darüber hinaus hat Honduras kürzlich diplomatische Beziehungen zu China aufgenommen und damit die jahrzehntelange Bindung an Taiwan gebrochen. Die USA wollen den chinesischen Einfluss in Lateinamerika zurückdrängen und Honduras zu einem wichtigen Schlachtfeld machen.
Experteneinblick: Ein ehemaliger Beamter des Außenministeriums äußert sich
Ricardo Zúñiga, ein ehemaliger Beamter des US-Außenministeriums, erklärt die Dynamik, die hier im Spiel ist. Vor Trumps Intervention ging es vor allem um die öffentliche Unzufriedenheit mit den unerfüllten Versprechen der aktuellen Regierung. Asfura, ein typischer Mitte-Rechts-Politiker, hat versucht, sich vom Erbe von Hernández zu distanzieren. Zúñiga weist darauf hin, dass Trumps Begnadigung nicht auf einer Ideologie beruhte, sondern vielmehr auf wirksamer Lobbyarbeit von Persönlichkeiten wie Roger Stone, der Trump davon überzeugte, dass Hernández zu Unrecht verfolgt wurde.
Die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und Honduras
Trumps Intervention, einschließlich seiner unbegründeten Wahlbetrugsvorwürfe, hat wahrscheinlich die politischen Spannungen in Honduras verschärft. Unabhängig davon, wer gewinnt, werden wahrscheinlich beide Kandidaten gute Beziehungen zu den USA anstreben. Allerdings gelang es der National Party, Nasralla als antiamerikanisch darzustellen, was die Wahrnehmung der Honduraner beeinflusste.
Zúñiga weist auf eine entscheidende Lektion hin: Die Umgehung traditioneller US-Institutionen wie dem Außenministerium und der direkte Appell an Trump ist für lateinamerikanische Akteure heute die effektivste Möglichkeit, die US-Politik zu beeinflussen. Dies verdeutlicht einen Wandel im US-Engagement, bei dem persönliche Beziehungen Vorrang vor etablierten diplomatischen Kanälen haben.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es bei Trumps Fokus auf Honduras nicht um eine konsequente Politik geht; Es geht um persönlichen Einfluss und die Ausnutzung von Schwachstellen in einer Region, in der sowohl China als auch die USA um die Vorherrschaft konkurrieren. Die Situation unterstreicht einen breiteren Trend, bei dem die direkte Intervention des Präsidenten bürokratische Prozesse bei der Gestaltung der US-Außenpolitik übertrifft.
