События этой недели, связанные с объявлением о раунде финансирования в 22 миллиона долларов для стартапа в области искусственного интеллекта Vultron, вновь привлекли внимание к сложной ситуации, сложившейся вокруг Дэвида Сакса – советника Белого дома по вопросам искусственного интеллекта. Ключевым инвестором Vultron стала Craft Ventures, партнерство, в создании которого Сакс принимал непосредственное участие. Эта связь породила волну вопросов относительно потенциального конфликта интересов, ставя под сомнение этичность нынешней модели государственной службы.
Две попытки избежать последствий
Сакс оказался в центре скандала, так как добился двух исключений из правил этики, позволяющих ему одновременно участвовать в формировании государственной политики и сохранять значительные финансовые интересы в тех отраслях, которые он курирует. Первое, 11-страничное заявление в марте, касалось его инвестиций в криптовалюту, второе, опубликованное в июне, – в сфере искусственного интеллекта. Эти два документа, по мнению экспертов по этике, представляют собой беспрецедентное соглашение, размывающее границы между общественным служением и личной выгодой.
Профессор права Вашингтонского университета Кэтлин Кларк, специализирующаяся на правительственной этике, выразила скепсис относительно этих исключений, назвав их “по сути, попыткой обелить себя”. Она подчеркивает, что хотя в документах указаны процентные доли Сакса в общем объеме активов Craft Ventures (например, менее 3,8% на момент подписания), реальные суммы в долларах не раскрываются. Кларк отмечает, что даже такой небольшой процент, учитывая состояние Сакса, представляет собой “огромные деньги”. Более того, заявления не учитывают потенциальный доход от инвестиций, что, по мнению эксперта, особенно важно для венчурного капиталиста.
Инвестиции в Vultron: Дополнительное звено в цепи
Особую остроту ситуации придает инвестиция Craft Ventures в Vultron, стартап, разрабатывающий инструменты искусственного интеллекта для федеральных подрядчиков. Vultron помогает компаниям эффективно выигрывать государственные контракты, значительно сокращая время на подачу заявок и экономя время сотрудникам. Выбор времени инвестиции вызывает вопросы: главный специалист по искусственному интеллекта, одновременно имеет финансовую долю в компании, непосредственно выигрывающей от реализации политики, на которую он влияет.
Критика со стороны сенатора Уоррен
Сенатор Элизабет Уоррен, одна из наиболее ярых критиков Сакса, в своем письме в Управление правительственной этики выразила сомнения в этичности его соглашений. Она отметила, что Сакс одновременно “совместно организовывал ужин стоимостью 1,5 миллиона долларов для игроков криптоиндустрии” и формировал федеральную политику в области криптовалют, что, по мнению сенатора, представляет собой явный конфликт интересов.
Сакс отверг критику Уоррен, обвинив её в “патологической ненависти к криптосообществу”, хотя и признал, что продал значительное состояние в криптовалюте до прихода в Белый дом, чтобы избежать “видимости конфликта”.
Сторонники Сакса: Принесенные жертвы
Сторонники Сакса указывают на значительные финансовые потери, которые он понес ради государственной службы. Согласно его заявлениям, Craft Ventures и Сакс продали цифровые активы на сумму более 200 миллионов долларов, включая 85 миллионов долларов, принадлежащих непосредственно ему. Он также продал доли в быстрорастущих компаниях, таких как xAI, принадлежащая Илону Маску, и инициировал продажу долей в 90 венчурных фондах, включая Sequoia funds.
По их словам, из-за роли Сакса в правительстве Craft Ventures теперь должна проходить через комитет по этике Белого дома каждую сделку, связанную с искусственным интеллектом и криптовалютой, что значительно ограничивает возможности инвестирования.
Этические дилеммы: Завеса законности
Кэтлин Кларк утверждает, что формальные этические принципы не решены полностью. Она видит в заявлениях лишь попытку получить юридическую защиту, а не решить этические проблемы. Ситуация усугубляется тем, что Сакс работает государственным служащим всего 130 дней в год, продолжая заниматься коммерческой деятельностью в свободное время. Например, в сентябре Сакс и его соведущие подкаста All In проведут трехдневную конференцию с участием, за которую участники должны заплатить 7500 долларов.
Будущее государственной службы в эпоху Кремниевой долины
Некоторые наблюдатели предполагают, что Сакс может решить, что его миссия выполнена – вывести криптовалюту на новый уровень регулирования – и покинуть государственную службу. Однако, принятие закона GENIUS Act указывает на то, что Сакс и его компании могут позиционировать себя, чтобы извлечь выгоду из своего доступа к правительству.
Станет ли это новой нормой в отношениях Кремниевой долины и Вашингтона или отклонением от нормы, обратимым будущими администрациями, покажет время. Очевидно, что традиционные рамки этики могут быть недостаточными для эпохи, когда венчурные капиталисты могут продолжать свою инвестиционную деятельность, формируя одновременно политику, определяющую будущую стоимость этих инвестиций.
На данный момент соглашение действует, защищенное тщательно разработанными исключениями, которые эксперты по этике подвергли сомнению, но сочли юридически неопровержимыми. Как выразилась Кларк: “Никто не сможет привлечь его к ответственности”.
