Zohran Mamdani quería arrestar a Benjamín Netanyahu. Fue una promesa de campaña. Uno audaz. Durante su candidatura a la alcaldía de la ciudad de Nueva York, Mamdani declaró que detendría al Primer Ministro israelí la próxima vez que el hombre pusiera un pie en Manhattan.
Netanyahu decidió poner a prueba esa resolución.
Planea dirigirse a las Naciones Unidas en Nueva York este septiembre. De repente, la promesa parecía muy diferente. Después de días de vacilaciones y redacción cuidadosa, Mamdani admitió el martes por la noche que carece de autoridad legal para llevarlo a cabo. No puede arrestar a un dignatario extranjero en suelo estadounidense.
La realidad jurídica del arresto de Netanyahu
Los expertos jurídicos vieron venir esta retirada. Durante mucho tiempo han cuestionado cómo un alcalde podría hacer cumplir el derecho internacional contra un líder mundial en ejercicio. El telón de fondo es la Corte Penal Internacional. La CPI emitió una orden de arresto contra Netanyahu en noviembre de 2024. Los cargos incluyen hambre, asesinato y persecución.
La CPI no tiene jurisdicción sobre Estados Unidos.
Estados Unidos no reconoce al tribunal. Tampoco reconoce sus garantías. Incluso si Estados Unidos reconociera a la CPI, la ejecución de esas órdenes corresponde a las autoridades federales, no al Departamento de Policía de Nueva York. Entonces, ¿por qué Mamdani hizo esa afirmación?
“Para los demócratas, criticar a Israel es ahora una buena estrategia política.”
Los aliados de Mamdani argumentan que el principio importaba más que la mecánica. Dicen que un alcalde debe denunciar aunque no pueda actuar. Pero hay una lectura más difícil sobre esto. La promesa era teatro. El retiro es también teatro. El mensaje subyacente ha pasado de la aplicación de la ley a la señalización política.
Por qué el apoyo a Israel se está desvaneciendo entre los demócratas
Esta es una ruptura generacional. El fin del consenso proisraelí entre los demócratas es real. Tiene amplias implicaciones para la política exterior estadounidense. El flanco izquierdo del partido ha criticado a Israel durante años. Los demócratas más veteranos y moderados recientemente se amargaron con la relación.
Hamid Bendaas, del Instituto para la Comprensión de Oriente Medio, toma nota del cronograma. Unos meses después de octubre de 2023, los demócratas progresistas más jóvenes creían abrumadoramente que Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza. En ese momento, los demócratas de mayor edad veían MSNBC o NPR. No estaban convencidos.
El punto de inflexión llegó cuando Donald Trump asumió el cargo.
Una grave hambruna azotó Gaza el verano pasado. El resultado del conflicto en curso y las restricciones a los alimentos y la ayuda. Netanyahu se alineó estrechamente con Trump. Especialmente en lo que respecta a la guerra en Irán. Este alineamiento cambió el código cultural del apoyo a Israel. Pasó de ser un elemento básico bipartidista a algo asociado con el Partido Republicano.
Piensa en Kid Rock. Piense en las tiendas Bass Pro. El apoyo a Israel pasó a estar codificado por los republicanos.
Cómo está cambiando la política exterior de Estados Unidos
Incluso los demócratas más a la derecha de Zohran Mamdani están reconsiderando la relación entre Estados Unidos e Israel. La alianza tradicional se está fracturando. Los votantes buscan alternativas. Cuestionan el apoyo incondicional.
La cuestión no es sólo acerca de Gaza. Se trata de quién representa los valores estadounidenses en el extranjero. El partido está dividido. La base quiere acciones contra Israel. El establishment quiere estabilidad. La fallida promesa de arresto de Mamdani resalta la brecha. Muestra la tensión entre la retórica radical y el poder institucional.
¿Este cambio cambiará la política estadounidense? Probablemente. Despacio. Pero la señal es clara. El consenso se ha ido.
