Le piège de la dépendance est réel.
Allianz a publié un rapport cette semaine. Il affirme que l’Europe est laissée pour compte dans la guerre commerciale liée à l’IA. Non pas parce qu’il manque d’intelligence. Parce qu’il manque de levier. L’économie mondiale s’oriente fortement vers les poids lourds de la technologie. Informatique en nuage. Centres de données. Semi-conducteurs. Dans ces cercles, l’Europe apporte une jointure meurtrie tandis que les États-Unis et l’Asie apportent des gants.
Regardez les chiffres. Les produits de l’IA sont passés d’une industrie de 1 000 milliards de dollars en 2014. Maintenant. En 2025, cela représente 3 800 milliards de dollars. L’Asie consomme 65 % de ces exportations. Sept des dix principaux exportateurs mondiaux d’IA sont asiatiques. Pendant ce temps, l’Europe reste là à regarder l’argent circuler ailleurs.
Les États-Unis ne dorment pas. Cela a triplé les importations d’IA depuis 2023. Pourquoi ? Ils investissent de l’argent dans les centres de données et l’infrastructure cloud. La moitié des centres de données du monde se trouvent sur le sol américain. Europe? Seulement 40 % de croissance des importations similaires. Un « déficit d’infrastructure » est le terme poli utilisé par Allianz. Le « déficit écrasant » est plus proche.
Le problème du kill switch
C’est pire que d’être simplement incapable de construire des trucs. Il s’agit de contrôle.
Les géants américains de la technologie possèdent environ 40 % de la puissance informatique opérationnelle de l’Europe. Ils soumissionnent pour près de la moitié des nouveaux projets de centres de données sur le continent. Ils en profitent parce que les investissements privés dans la technologie européenne sont faibles. Les concurrents locaux sont inexistants ou petits. Les États-Unis détiennent 80 % du marché européen du cloud. 59 % du chiffre d’affaires des logiciels d’entreprise. 73% des logiciels de gestion client. Le reste ? Ce sont les restes pour lesquels tout le monde se bat.
Le rapport cite les cauchemars européens habituels : des règles fragmentées, des autorisations qui se déplacent comme de la mélasse, des connexions au réseau qui ne fonctionnent pas. Pas d’hyperscalers nationaux. Peu de financement soutenu par l’État. Aucun capital-risque n’arrive assez vite.
“Dans ce contexte, l’Europe est en permanence sous la menace d’un “kill switch” américain sur les données cloud, ce qui signifie que le pays peut désactiver les services quand il le souhaite.”
Ce ne sont pas seulement les Américains qui détiennent les cartes. L’Asie détient les cartes. Littéralement.
L’Europe a besoin d’unités de traitement graphique pour entraîner son IA. D’où viennent-ils ? Asie. Taiwan, la Chine, la Corée du Sud, vous connaissez la suite. L’Europe importe 57 % de son matériel informatique de ces seuls cinq pays. Elle importe plus de la moitié du matériel nécessaire au fonctionnement de ses centres de données.
C’est un pincement à double face. Les États-Unis sont propriétaires de la plateforme. L’Asie possède les pièces. Si l’Europe ne commence pas à construire sa propre maison, les murs se referment. Le déséquilibre des services s’accentue. Les marchés se déplacent à l’étranger. L’Europe paie le loyer.
Le double déficit
Le rapport parle de « double déficit ».
Le capital privé est mince. Les politiques publiques sont fragmentées. Comparez cela avec le modèle américain où les entreprises investissent des centaines de milliards dans les infrastructures. Ou encore la Chine, où l’État décide que quelque chose se produit et que cela se produit ensuite. En Europe, les comités se disputent pendant des années.
Les terrains dans les villes sont rares. Les réglementations environnementales sont strictes. Les permis sont un labyrinthe. Un projet de centre de données peut prendre quatre ans rien que pour commencer à creuser. Dans certains endroits, cela prend cinq ans. Pourquoi? Parce que les réseaux électriques sont vieux. Ils sont pleins. Ils ne peuvent pas gérer la fuite massive de jus dont un nouveau hub d’IA a besoin.
Y a-t-il un espoir ? Oui, mais c’est une petite lumière dans une grande pièce sombre.
L’Europe est toujours bonne en ingénierie industrielle. IA automatisée ? C’est une force. Une IA réglementaire ? Aussi fort. La France et la Suède tentent de bâtir des projets informatiques souverains. Ils veulent déplacer les services publics d’AWS et de Google. Sur les serveurs européens.
Ce sont des contrepoids. Pour l’instant, ils sont modestes.
