Emil Michael, yang kini menjadi pejabat senior teknologi di Departemen Pertahanan, telah secara terbuka menyampaikan keluhannya yang sudah lama ada atas keluarnya dia dari Uber dan memberikan penjelasan rinci tentang meningkatnya perselisihan pemerintah dengan perusahaan AI Anthropic. Pernyataan tersebut, yang disampaikan dalam wawancara podcast yang baru-baru ini dirilis, mengungkapkan kepahitan mendalam terhadap investor Uber yang memecatnya dan Travis Kalanick, serta kritik tajam terhadap upaya Anthropic untuk menerapkan pembatasan pada model AI yang digunakan oleh Departemen Pertahanan.
Dampak Uber yang Belum Terselesaikan
Michael, yang mengundurkan diri dari Uber hanya beberapa hari sebelum Kalanick pada tahun 2017 di tengah penyelidikan di tempat kerja, menggambarkan kepergiannya sebagai pemecatan yang “efektif”. Meskipun tidak terlibat langsung dalam tuduhan pelecehan dan diskriminasi yang memicu penyelidikan, Michael yakin dia dicopot secara tidak adil bersama Kalanick.
Dia tidak memaafkan para investor, terutama Benchmark, yang mendorong penghapusan perusahaan tersebut, dengan alasan bahwa fokus jangka pendek mereka pada keuntungan langsung telah mematikan potensi Uber untuk menjadi raksasa pengemudi otonom bernilai triliunan dolar.
“Saya tidak akan pernah melupakannya, atau memaafkannya,” kata Michael terus terang.
Kalanick menyampaikan sentimen serupa, ia menyesalkan bahwa program self-driving Uber berada di jalur yang tepat untuk menyaingi Waymo sebelum ditutup dini pada tahun 2020. Sejak saat itu, ia mulai mengembangkan robotika dengan usaha barunya, Atoms, dan siap mengakuisisi startup kendaraan otonom Pronto, yang semakin menunjukkan komitmen berkelanjutannya di bidang tersebut.
Kebuntuan Departemen Pertahanan dengan Antropis
Wawancara tersebut juga menyoroti negosiasi kontroversial Departemen Pertahanan dengan Anthropic, yang akhirnya gagal. Michael berargumen bahwa Anthropic berusaha untuk memasukkan preferensi kebijakannya ke dalam peraturan hukum dan internal yang ada, sehingga menciptakan pembatasan yang tidak dapat diterima untuk penerapan militer.
Dia lebih lanjut memperingatkan bahwa model AI Anthropic telah berulang kali menjadi sasaran perusahaan teknologi Tiongkok dengan menggunakan teknik yang disebut distilasi, yang secara efektif merekayasa balik kemampuan mereka. Hal ini, menurut Michael, akan memberi Tentara Pembebasan Rakyat akses terhadap teknologi AI yang fungsinya setara sementara Departemen Pertahanan beroperasi dengan versi terbatas.
“Saya akan bertangan satu, terikat di belakang punggung saya melawan model Antropis yang sepenuhnya mampu — oleh musuh,” kata Michael, menggambarkan situasi tersebut sebagai “benar-benar Orwellian.”
Meningkatnya Pertarungan Hukum
Perselisihan tersebut telah berpindah ke pengadilan, dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth menganggap Anthropic sebagai “risiko rantai pasokan.” Pemerintah mengajukan laporan setebal 40 halaman dengan alasan bahwa memberikan akses Anthropic ke infrastruktur Departemen Pertahanan akan menimbulkan “risiko yang tidak dapat diterima,” karena perusahaan secara teoritis dapat menonaktifkan atau mengubah teknologinya.
Anthropic membalas dengan mengajukan pernyataan tersumpah yang menentang klaim pemerintah, dan menyatakan bahwa campur tangan seperti itu secara teknis tidak mungkin dilakukan. Sidang dijadwalkan pada hari Selasa di San Francisco untuk menyelesaikan masalah ini.
Bentrokan yang sedang berlangsung antara Departemen Pertahanan dan Anthropic menyoroti meningkatnya ketegangan antara masalah keamanan nasional dan kendali sektor swasta atas teknologi AI mutakhir. Hasil dari hal ini kemungkinan besar akan menjadi preseden bagi kemitraan pemerintah dengan perusahaan-perusahaan AI di masa depan, sehingga membentuk lanskap inovasi pertahanan di tahun-tahun mendatang.
