Szybki rozwój generatywnej sztucznej inteligencji wywołał podekscytowanie, ale za tym szumem kryje się niepokojąca historia. Nowy dokument reżyserki Valerie Veatch „Ghost in the Machine” ukazuje, jak podstawy sztucznej inteligencji są głęboko powiązane ze zdyskredytowaną pseudonauką, jaką jest eugenika – to historia wyjaśniająca, dlaczego te systemy konsekwentnie dają rasistowskie, seksistowskie i stronnicze rezultaty.
Problemem nie jest tylko „śmieci”
Wielu uważa stronniczość sztucznej inteligencji za prosty problem niskiej jakości danych szkoleniowych („śmieci na wejściu, śmieci na zewnątrz”). Jednakże Ghost in the Machine twierdzi, że problem sięga znacznie głębiej. Sama koncepcja „sztucznej inteligencji” zrodziła się w wyniku celowego wysiłku zapewnienia finansowania badań przy jednoczesnym ukryciu swoich korzeni w nauce o rasie z epoki wiktoriańskiej. Dokument śledzi bezpośredni związek między pracą Francisa Galtona, pioniera eugeniki i kuzyna Karola Darwina, a nowoczesnymi algorytmami uczenia maszynowego.
Obsesja Galtona na punkcie ilościowego określania cech ludzkich, w tym atrakcyjności różnych ras, położyła podwaliny pod narzędzia statystyczne stosowane obecnie w sztucznej inteligencji. Jego protegowany, Karl Pearson, jeszcze bardziej znormalizował pogląd, że inteligencję można zmierzyć i że ludzki mózg działa jak maszyna. To myślenie odegrało kluczową rolę w przekonaniu opinii publicznej o fantastycznej koncepcji sztucznej inteligencji i nadal kształtuje sposób działania tych systemów.
Niepotwierdzona stronniczość
Veatch opowiada o swoich własnych doświadczeniach z OpenAI Sora, gdzie modelka konsekwentnie wybielała obrazy czarnej artystki, zachowując jej ubiór, ale usuwając cechy rasowe na obrazach białych przestrzeni. Kiedy zgłosiła ten problem OpenAI, odpowiedzieli obojętnie: „To bardzo żenująca sprawa, o której wspominamy; Nie możemy nic z tym zrobić”.
Ta obojętność nie jest przypadkowa. Dokument pokazuje, jak firmy zajmujące się sztuczną inteligencją aktywnie bagatelizują systemowe uprzedzenia wbudowane w ich technologie. Kontekst historyczny pomaga wyjaśnić, dlaczego firmy te wydają się tak mało zainteresowane rozwiązywaniem współczesnych problemów, skoro same podstawy sztucznej inteligencji są zakorzenione w dyskryminacyjnych ideologiach.
Iluzja neutralności
Dokument dekonstruuje mit neutralności sztucznej inteligencji, pokazując, jak historyczne powiązania branży z eugeniką wpływają na jej obecne wyniki. Veatch podkreśla, że wszelkie próby zamazywania historii – na przykład przeprowadzanie wywiadów z dyrektorami technicznymi w celu uzyskania „wyważonego” punktu widzenia – będą miały jedynie charakter propagandowy.
“Czy powinienem przytulić przed kamerą Sama Altmana? Czy to będzie prawdziwy film o tej technologii? To jest propaganda.”
Ghost in the Machine przedstawia przekonujący dowód na to, że na każdy aspekt przestrzeni sztucznej inteligencji duży wpływ miały jej powiązania z dziedzinami nauki zaprojektowanymi w celu wspierania dyskryminujących światopoglądów. Film będzie emitowany w Kinemie od 26 do 28 marca, a jesienią tego roku w PBS.
Niewygodna prawda jest taka, że generatywna sztuczna inteligencja to nie tylko neutralne narzędzie; jest to produkt historii przesiąkniętej rasizmem i pseudonauką. Ignorowanie tego faktu jedynie utrwali szkodliwe uprzedzenia, które te systemy już wzmacniają.
