Zohran Mamdani queria prender Benjamin Netanyahu. Foi uma promessa de campanha. Um ousado. Durante a sua candidatura à presidência da cidade de Nova Iorque, Mamdani declarou que deteria o primeiro-ministro israelita na próxima vez que o homem pisasse em Manhattan.
Netanyahu decidiu testar essa determinação.
Ele planeja discursar nas Nações Unidas em Nova York em setembro. De repente, a promessa parecia muito diferente. Após dias de hesitação e formulação cuidadosa, Mamdani admitiu na noite de terça-feira que não tem autoridade legal para realizá-lo. Ele não pode prender um dignitário estrangeiro em solo americano.
A realidade jurídica da prisão de Netanyahu
Os especialistas jurídicos previram esse recuo. Há muito que questionam como é que um presidente da Câmara poderia fazer cumprir o direito internacional contra um líder mundial em exercício. O pano de fundo é o Tribunal Penal Internacional. O TPI emitiu um mandado de prisão para Netanyahu em novembro de 2024. As acusações incluem fome, assassinato e perseguição.
O TPI não tem jurisdição sobre os EUA.
Os EUA não reconhecem o tribunal. Também não reconhece seus mandados. Mesmo que os EUA reconhecessem o TPI, a execução desses mandados cabe às autoridades federais, e não ao Departamento de Polícia de Nova Iorque. Então, por que Mamdani fez essa afirmação?
“Para os democratas, criticar Israel é uma boa estratégia política agora.”
Os aliados de Mamdani argumentam que o princípio importava mais do que a mecânica. Dizem que um prefeito deve denunciar mesmo que não possa agir. Mas há uma leitura mais difícil sobre isso. A promessa era teatro. O retiro também é teatro. A mensagem subjacente passou da aplicação legal para a sinalização política.
Por que o apoio pró-Israel está desaparecendo entre os democratas
Esta é uma ruptura geracional. O fim do consenso pró-Israel entre os Democratas é real. Tem amplas implicações para a política externa dos EUA. O flanco esquerdo do partido critica Israel há anos. Os democratas mais velhos e moderados só recentemente azedaram o relacionamento.
Hamid Bendaas, do Institute for Middle East Understanding, observa o cronograma. Poucos meses depois de Outubro de 2023, os jovens democratas progressistas acreditavam esmagadoramente que Israel estava a cometer genocídio em Gaza. Naquela época, os democratas mais velhos assistiam à MSNBC ou à NPR. Eles permaneceram não convencidos.
O ponto de viragem chegou quando Donald Trump assumiu o cargo.
A fome severa varreu Gaza no verão passado. O resultado de conflitos contínuos e restrições à alimentação e à ajuda. Netanyahu alinhou-se estreitamente com Trump. Especialmente no que diz respeito à guerra no Irão. Este alinhamento mudou a codificação cultural do apoio a Israel. Passou de um elemento básico bipartidário para algo associado ao Partido Republicano.
Pense em Kid Rock. Pense nas lojas Bass Pro. O apoio a Israel tornou-se codificado pelos republicanos.
Como a política externa dos EUA está mudando
Mesmo os Democratas muito à direita de Zohran Mamdani estão a repensar a relação EUA-Israel. A aliança tradicional está em ruptura. Os eleitores estão procurando alternativas. Eles estão questionando o apoio incondicional.
A questão não é apenas sobre Gaza. É sobre quem representa os valores americanos no exterior. O partido está dividido. A base quer ação contra Israel. O establishment quer estabilidade. A promessa fracassada de prisão de Mamdani destaca a lacuna. Mostra a tensão entre a retórica radical e o poder institucional.
Esta mudança mudará a política dos EUA? Provavelmente. Devagar. Mas o sinal é claro. O consenso acabou.
