Мать Брианны Гей, 16-летней девушки, смертельно раненой ножом в 2023 году, публично призвала британских политических лидеров запретить лицам до 16 лет доступ к социальным сетям. Призыв Эстер Гей звучит на фоне растущих дебатов о безопасности детей в цифровой эпохе, поскольку законодатели рассматривают поправку к Закону о благополучии детей и школах, которая бы ввела такой запрет.
Личная цена онлайн-вреда
Г-жа Гей описала «зависимость от социальных сетей» своей дочери и разрушительные последствия, которые последовали за этим. Брианна, по ее словам, отчаянно стремилась к онлайн-славе, что привело к расстройству пищевого поведения, членовредительству и воздействию опасного контента. Г-жа Гей утверждает, что платформы усиливают вред для уязвимой молодежи, заявляя: ни один родитель не должен жить с последствиями системы, которая не защищает своего ребенка.
Это не просто личная трагедия; это отражение более широкой тенденции. Молодые люди все чаще подвергаются воздействию вредного контента, кибербуллингу и хищническому поведению в Интернете, при этом некоторые исследования связывают длительное использование социальных сетей с ухудшением психического здоровья. Вопрос не в том, влияют ли социальные сети на детей, а в том, насколько сильно и достаточно ли текущих мер безопасности.
Политический импульс и расходящиеся решения
Предлагаемая поправка к Закону о благополучии детей и школах уже получила поддержку от Национального образовательного союза (NEU) и 61 депутата от лейбористской партии, которые требуют неотложных действий. Генеральный секретарь NEU Даниэль Кебеде называет этот момент «поворотным», призывая лидера лейбористов сэра Кира Стармера занять твердую позицию.
Однако Стармер пока избежал прямых обязательств, заявив только, что правительство «рассматривает различные варианты». Он раскрыл обсуждения с премьер-министром Австралии Энтони Альбанезе, правительство которого в прошлом году ввело аналогичный запрет. Это говорит о том, что полный запрет рассматривается всерьез, но сталкивается с сопротивлением.
Дебаты: Запрет или регулирование?
В то время как некоторые выступают за полный запрет, 42 благотворительные организации по защите детей и группы по обеспечению безопасности в Интернете предупреждают, что такая мера не решит проблему. Они утверждают, что полный запрет устраняет симптомы, а не первопричины онлайн-вреда. Вместо этого они предлагают усилить Закон об онлайн-безопасности, чтобы обеспечить соблюдение возрастных ограничений и привлечь платформы к ответственности за вредный контент.
Ведущий педиатр баронесса Хилари Касс предлагает другой подход: «начните с предположения о запрете и разрешите только приложения, которые были разработаны безопасно». Она не доверяет американским технологическим компаниям к саморегулированию, ссылаясь на их опыт недостаточных мер безопасности.
Либеральные демократы предлагают компромисс, предлагая возрастные рейтинги социальных сетей в стиле фильмов, при этом некоторый контент будет юридически запрещен для пользователей младше 16 лет. Это позволит старшим подросткам пользоваться социальными сетями, защищая при этом младших детей от вредных материалов.
Что дальше?
Дебаты о регулировании социальных сетей далеки от завершения. В то время как личная трагедия Брианны Гей придала проблеме новую срочность, путь вперед остается неясным. Законодателям необходимо взвесить преимущества полного запрета по сравнению с рисками лечения симптомов, а не причин. Окончательное решение, вероятно, определит цифровой ландшафт для целого поколения.
