Ілон Маск навмисно вводив інвесторів в оману, коли намагався скасувати свою угоду щодо придбання Twitter (нині X) за 44 мільярди доларів у 2022 році, ухвалило журі в Каліфорнії в п’ятницю. Рішення пов’язане із заявами Маска про те, що в Twitter була надмірна кількість бот-акаунтів, що він використав як виправдання для виходу з угоди.
Скандал з Ботами та Падіння Акцій
13 травня 2022 року Маск опублікував у Twitter повідомлення про те, що угоду припинено доти, доки не буде перевірено, що частка ботів/спам-акаунтів серед користувачів становить менше 5%. Цей єдиний твіт спровокував падіння акцій Twitter на 8%. Інвестор Джузеппе Пампена подав до суду від імені акціонерів, які продали свої акції в період з 13 травня до 4 жовтня, коли придбання було завершено.
У позові стверджувалося, що Маск навмисно роздмухував побоювання з приводу проблеми ботів у Twitter, щоб штучно придушити ціну акцій та завдати збитків тим, хто продав свої акції у цей період. Захист Маска стверджував, що він щиро турбувався про поширення ботів. Однак журі стало на бік позивачів.
Потенційні Збитки та Фінансове Положення Маска
Фінансові наслідки залишаються незрозумілими, але юридична команда Пампени оцінює збитки більш як у 2,6 мільярда доларів. Хоча ця сума значна, вона становить лише невелику частку від передбачуваного чистого статку Маска 660 мільярдів доларів. Проте рішення підтверджує тенденцію до юридичних наслідків, пов’язаних з публічними заявами Маска.
Повторювані Судові розгляди через Твіти
Це не перша сутичка Маска з позовами, пов’язаними з його активністю у соціальних мережах. У 2018 році він заявив у Twitter, що у нього “забезпечене фінансування” для виведення Tesla у приватну власність за ціною 420 доларів за акцію, твердження, яке привернуло увагу Комісії з цінних паперів та бірж (SEC). SEC звинуватила Маска в шахрайстві з цінними паперами, заявивши, що твіт був оманливим. Маск пізніше давав свідчення в суді, заперечуючи, що ціна 420 доларів була навмисним відсиланням до культури канабісу.
Хоча Маск раніше виграв судовий позов акціонерів через твіт про Tesla, це останнє рішення сигналізує про зростаючу відповідальність за його публічні заяви. Рішення підтверджує, що навіть звичайні публікації у соціальних мережах від відомих людей можуть мати значні юридичні та фінансові наслідки.
Рішення журі наголошує на важливості прозорості та підзвітності в корпоративних комунікаціях, навіть на платформах, таких як X, де поширені швидкі, нефільтровані заяви. Цей випадок є нагадуванням про те, що публічні особи мають бути обережними із заявами, які впливають на фінансові ринки.
