Мати Бріанни Гей, 16-річної дівчини, яку смертельно поранили ножем у 2023 році, публічно закликала британських політичних лідерів заборонити особам віком до 16 років доступ до соціальних мереж. Заклик Естер Гей прозвучав на тлі зростаючих дебатів про безпеку дітей у цифрову епоху, оскільки законодавці розглядають поправку до Закону про захист дітей та школи, яка вводить таку заборону.
Особиста ціна онлайн-шкоди
Пані Гей описала «залежність від соціальних медіа» своєї дочки та руйнівні наслідки, які з цього виникли. За її словами, Бріанна відчайдушно прагнула слави в Інтернеті, що призвело до розладу харчової поведінки, самоушкодження та впливу небезпечного контенту. Пані Гей стверджує, що платформи посилюють шкоду для вразливих молодих людей, кажучи: жоден з батьків не повинен жити з наслідками системи, яка не захищає їхню дитину.
Це не просто особиста трагедія; це відображення ширшої тенденції. Молоді люди дедалі частіше стикаються з шкідливим контентом, кіберзалякуванням і хижацькою поведінкою в Інтернеті, а деякі дослідження пов’язують тривале використання соціальних мереж із погіршенням психічного здоров’я. Питання полягає не в тому, чи соціальні мережі впливають на дітей, а в тому, наскільки і чи достатні поточні заходи безпеки.
Політичний імпульс і різні рішення
Запропонована поправка до Закону про захист дітей і школи вже отримала підтримку Національної профспілки освіти (NEU) і 61 депутата від Лейбористської партії, які закликають до термінових дій. Генеральний секретар NEU Даніель Кебеде називає цей момент «ключовим», оскільки він закликає лідера лейбористів сера Кейра Стармера зайняти тверду позицію.
Однак Стармер поки що уникає прямих зобов’язань, кажучи лише, що уряд «розглядає різні варіанти». Він розповів про дискусії з прем’єр-міністром Австралії Ентоні Албанезе, уряд якого запровадив подібну заборону минулого року. Це свідчить про те, що повна заборона розглядається серйозно, але зустрічає опір.
Дебати: заборона чи регулювання?
У той час як деякі виступають за повну заборону, 42 благодійні організації з питань захисту дітей та групи безпеки в Інтернеті попереджають, що такий захід не вирішить проблему. Вони стверджують, що загальна заборона спрямована на симптоми, а не на основні причини шкоди в Інтернеті. Натомість вони пропонують посилити Закон про безпеку в Інтернеті, щоб застосувати вікові обмеження та притягнути платформи до відповідальності за шкідливий контент.
Провідний педіатр баронеса Гіларі Касс пропонує інший підхід: «почніть із припущення про заборону й дозволяйте лише ті програми, які розроблені як безпечні». Вона не довіряє американським технологічним компаніям у саморегулюванні, посилаючись на їхній послужний список неадекватних заходів безпеки.
Ліберальні демократи пропонують компроміс, запропонувавши вікові рейтинги для соціальних медіа, як у фільмах, із законодавчою забороною певного вмісту для користувачів молодше 16 років. Це дозволить старшим підліткам користуватися соціальними мережами, одночасно захищаючи молодших дітей від шкідливих матеріалів.
Що далі?
Дебати щодо регулювання соціальних мереж далекі від завершення. Хоча особиста трагедія Бріанни Гей надала цьому питанню нової актуальності, шлях уперед залишається незрозумілим. Законодавці повинні зважити переваги повної заборони та ризики лікування симптомів, а не причин. Остаточне рішення, ймовірно, сформує цифровий ландшафт для цілого покоління.
