Новий AI-помічник з відкритим вихідним кодом, OpenClaw, обіцяє безпрецедентну автоматизацію: управління повідомленнями, планування завдань і навіть контроль над вашим розумним будинком. Хоча його можливості вражають, стрімке зростання виявило серйозні вразливості у безпеці, що ставить під питання майбутнє автономних AI-агентів.
Від Clawdbot до OpenClaw: Дика Поїздка
Проект почався як Clawdbot, потім ненадовго став Moltbot, перш ніж зупинитися на OpenClaw після суперечки про товарний знак з Anthropic (творцями Claude). Перейменування стало лише першою ознакою майбутнього хаосу. Протягом кількох днів шахраї зламали акаунти проекту в X, розробники випадково оприлюднили свої облікові дані GitHub, а AI-згенерований талісман на короткий час обзавівся лякаюче людським обличчям. Незважаючи на цю турбулентність, OpenClaw набрав понад 60 000 зірок на GitHub за кілька тижнів, привертаючи увагу таких відомих фахівців, як Андрій Карпаті та Девід Сакс.
Основна ідея OpenClaw проста: AI-асистент, який інтегрується безпосередньо у ваші існуючі канали зв’язку (WhatsApp, Telegram, Slack тощо). На відміну від традиційних чат-ботів, OpenClaw пам’ятає минулі розмови, проактивно відправляє нагадування та може автоматизувати завдання у кількох додатках. Цей ступінь інтеграції відрізняє його від інших, але створює значні вразливості в безпеці.
Як Це Працює: Потужність та Небезпека
Створений австрійським розробником Петером Штайнбергером OpenClaw використовує існуючі AI-моделі (Claude, ChatGPT, Gemini) через API. Хоча запуск локально не є строго обов’язковим, потужніше обладнання, наприклад Mac Mini, корисне для інтенсивної автоматизації.
Головна перевага полягає в його постійній пам’яті, проактивних повідомленнях та можливостях автоматизації. Користувачі повідомляють про використання його для всього: від очищення поштової скриньки до відстеження навичок, що робить його скоріше продовженням повсякденного життя, ніж програмним забезпеченням. Однак ця зручність має власну ціну.
Проблеми Безпеки: Скомпрометовані Облікові Дані та Шкідливі Функції
Експерти з безпеки виявили безліч загальнодоступних екземплярів OpenClaw із слабкими або відсутніми механізмами автентифікації. Censys виявив понад 21 000 екземплярів, в основному в США, Китаї та Сінгапурі, де вразливими виявилися API-ключі, журнали чату та системний доступ. Фейкові завантаження та зламані акаунти поширюють шкідливе програмне забезпечення та шахрайські схеми, при цьому в каталозі Clawhub було виявлено понад 340 шкідливих “функцій”.
Основна небезпека полягає не тільки в зловмисних намірах, а й у розмитті кордонів між особистістю користувача та автономними діями AI. Як пояснює Рой Аккерман із Silverfort, існуючі засоби захисту не можуть розпізнати та контролювати AI-агентів, які працюють під законними обліковими даними користувача після виходу із системи. Це означає, що організаціям необхідно розглядати AI-агентів як окремі сутності, обмежувати їх привілеї та безперервно відстежувати їхню поведінку.
Що далі для OpenClaw?
OpenClaw є передовими технологіями особистих AI-асистентів. Його швидке зростання, попри недоліки безпеки, демонструє явний попит більш інтегровані, автономні інструменти. Шлях проекту від Clawdbot до OpenClaw підкреслює проблеми, пов’язані з балансуванням інновацій та відповідальної розробки.
Майбутнє цієї технології залежить від вирішення проблем безпеки та встановлення надійного керування. Якщо розробникам вдалося створити захисні механізми, не жертвуючи функціональністю, OpenClaw може стати революційним інструментом. Але поки що це залишається потужним інструментом зі складною кривою навчання… і астериском у формі лобстера поруч із його назвою.
