Нинішній стан американської демократії є разючим парадоксом: країна здається одночасно перебуває в облозі і демонструє дивовижну стійкість. Тоді як виконавча влада рухається у бік дедалі більш авторитарної тактики — погрожуючи союзникам, переслідуючи політичних опонентів і задіявши непідконтрольні сили, — інституційні та соціальні бар’єри країни виявилися міцнішими, ніж багато хто очікував.
Дані трьох великих наукових досліджень показують, що хоча перший рік правління Дональда Трампа завдав значної шкоди демократії, темпи цього занепаду, можливо, сповільнюються.
Вимірювання шкоди: три різні погляди
Оскільки «здоров’я демократії» не є фізичним показником на зразок температури, дослідники покладаються на опитування експертів для його кількісної оцінки. Три нещодавні звіти дають різні, але доповнюють один одного погляди на стан політичної системи США.
1. Інституційний погляд (Інститут V-Dem)
Інститут V-Dem фокусується на демократичних інститутах та верховенстві закону. Їхні висновки малюють протверезну картину:
– У США зафіксовано різке падіння індексу ліберальної демократії на 22 пункти.
– Це найбільше однорічне зниження в американській історії, яке опустило показники до рівнів, які не спостерігалися з часів епохи законів Джима Кроу.
– Причиною занепаду є ерозія «законодавчих обмежень» – здатність Конгресу контролювати виконавчу владу.
2. Погляд на громадянські свободи (Freedom House)
Freedom House вимірює те, як демократичні правила реально впливають на повсякденне життя громадян. Їхні дані більш оптимістичні:
– Показник США знизився лише на 3 пункти.
– Незважаючи на те, що адміністрація чинила тиск на ЗМІ та академічні інститути, Freedom House зазначає, що у США порівняно зі світовими стандартами все ще зберігаються потужна незалежна преса та університетська система.
3. Тимчасовий погляд (Bright Line Watch)
Консорціум Bright Line Watch відслідковує зміни у часі за допомогою численних щорічних опитувань. Їх дані дають найбільш важливий інсайт: криза досягла піку на ранньому етапі.
– Показники демократії різко впали в перші місяці 2025 року, досягнувши «надира» (найнижчої точки) у квітні.
– З того весняного мінімуму показники стабілізувалися та навіть почали демонструвати слабку тенденцію до зростання.
Чому спад сповільнився
Дані свідчать про те, що первісний «бліцкриг» із захоплення виконавчої влади — включаючи агресивне використання таких структур, як DOGE, для демонтажу відомств, що стали, — зустрів значний опір. Уповільнення ерозії демократії можна пояснити трьома основними факторами:
- Інституційне тертя: Багато спроб розширити одноосібну владу було відображено судами або загальмовано адміністративними реаліями.
- ** Невдалі репресії: ** Хоча адміністрація намагалася залякувати ЗМІ і направляти федеральних агентів у міста, ці дії часто успішно протидіяли за допомогою судових позовів та публічних протестів.
- Головна перевірка на міцність: Вибори: Можливо, найважливіше, що проміжні вибори 2025 року показали, що «ігрове поле» залишається функціональним. Той факт, що опозиція все ще може брати участь у боротьбі та перемагати, говорить про те, що фундаментальний механізм демократії – мирна передача влади через виборчі скриньки – залишається непорушним.
Шлях вперед: вразливість проміжних виборів
Незважаючи на цей обережний оптимізм, загроза демократії не зникла; вона лише змінила форму. Тепер адміністрація переходить на тактику, націлену на майбутні проміжні вибори, включаючи:
– спроби отримати доступ до конфіденційних даних виборців.
– агресивна зміна меж виборчих округів (джеррімендерінг) у розпал циклу.
– спроби федералізації управління виборами.
Хоча багатьом з цих кроків протидіють заходами у відповідь (наприклад, переглядом кордонів округів демократами в «синіх» штатах), вони являють собою новий рубіж у боротьбі за американське державне управління.
Висновок
Хоча початковий шок від розширення повноважень виконавчої влади завдав історичних збитків демократичним інститутам, стійкість виборчого процесу та опір судової системи запобігли повному краху. Поточна тенденція вказує на стабілізацію демократії, хоч боротьба за чесність майбутніх виборів залишається головним полем битви.
