Еміль Майкл, нині високопосадовець Міністерства оборони у сфері технологій, публічно висловив давні претензії щодо свого відходу з Uber і надав докладний звіт про наростаючу суперечку уряду з AI-компанією Anthropic. Заяви, зроблені в нещодавно опублікованому подкасті, розкривають глибоко вкорінену образу інвесторів Uber, які звільнили його і Тревіса Каланіка, а також різку критику спроб Anthropic нав’язати обмеження своїм моделям штучного інтелекту, що використовується Міністерством оборони.
Нерозв’язаний Конфлікт Після Uber
Майкл, який залишив Uber лише за кілька днів до Каланіка у 2017 році на тлі розслідування на робочому місці, описав свій догляд як «ефективне» вигнання. Хоча він не був безпосередньо замішаний у звинуваченнях у домаганнях та дискримінації, що спричинили розслідування, Майкл вважає, що його несправедливо звільнили разом з Калаником.
Він не вибачається до інвесторів, особливо до Benchmark, які домагалися їх усунення, стверджуючи, що їх короткозорий акцент на негайному прибутку поховав потенціал Uber стати гігантом автономного водіння з капіталізацією в трильйон доларів.
“Я цього ніколи не забуду і не пробачу”, – прямо заявив Майкл.
Каланік поділяє ці почуття, шкодуючи, що програма автономного керування Uber була на шляху до суперництва з Waymo до її передчасного закриття в 2020 році. З тих пір він подвоїв свої інвестиції в робототехніку за допомогою свого нового підприємства Atoms і готується придбати стартап автономними транспортними засобами Pronto, що ще більше підтверджує його відданість цій галузі.
Тупик Міністерства Оборони з Anthropic
Інтерв’ю також пролило світло на напружені переговори Міністерства оборони з Anthropic, які зрештою зірвалися. Майкл стверджував, що Anthropic намагається нав’язати свої власні політичні уподобання існуючим законам та внутрішнім правилам, створюючи неприйнятні обмеження для військових цілей.
Він також попередив, що моделі штучного інтелекту Anthropic неодноразово ставали мішенню китайських технологічних компаній з використанням техніки, яка називається дистиляцією, фактично зворотною розробкою їх можливостей. За словами Майкла, це надасть Народно-визвольній армії доступу до функціонально еквівалентних технологій штучного інтелекту, тоді як Міністерство оборони працюватиме з обмеженою версією.
«Я був би з однією рукою, пов’язаною за спиною, проти моделі Anthropic, яка повністю працездатна, – з боку супротивника», – сказав Майкл, охарактеризувавши ситуацію як «цілком орвеліанську».
Ескалація Юридичної Боротьби
Суперечки з того часу перейшли до суду, де держсекретар Пітер Хегсет назвав Anthropic “ризиком для ланцюжка поставок”. Уряд надав 40-сторінкову довідку, в якій стверджується, що надання Anthropic доступу до інфраструктури Міністерства оборони вносить «неприйнятний ризик», оскільки компанія теоретично може відключити або змінити свої технології.
Anthropic відповіла, надавши письмові свідчення, що заперечують твердження уряду, заявляючи, що таке втручання технічно неможливе. Слухання призначено на вівторок у Сан-Франциско для вирішення цього питання.
**Протистояння між Міністерством оборони та Anthropic, що продовжується, підкреслює зростаючу напруженість між проблемами національної безпеки та контролем приватного сектору над передовими технологіями штучного інтелекту. Результат, ймовірно, створить прецедент для майбутньої співпраці уряду з AI-компаніями, формуючи ландшафт оборонних інновацій на довгі роки.
