Відомого європейського журналіста тимчасово відсторонено від роботи після визнання в публікації десятків згенерованих ІІ цитат як справжніх заяв у своїх статтях. Петер Вандермерш, колишній генеральний директор Mediahuis Ireland і в даний час науковий співробітник у галузі журналістики, зізнався у використанні інструментів ІІ, таких як ChatGPT та Perplexity, для узагальнення звітів, не підозрюючи, що системи фабрикують заяви та приписують їх реальним особам.
Викриття Фабрикації
Розслідування нідерландської газети NRC показало, що Вандермерш вставляв згенеровані ІІ цитати в 15 із 53 статей, опублікованих на двох веб-сайтах Mediahuis. Семеро опитаних осіб підтвердили, що ніколи не робили заяв, які їм приписувалися. Ці сфабриковані цитати були представлені як справжні, що викликає занепокоєння журналістською чесністю та надійністю репортажів з використанням ІІ.
Чому це має значення
Цей інцидент наголошує на критичну проблему в сучасній журналістиці: небезпека неперевіреного контенту, згенерованого ІІ. Мовні моделі, такі як ChatGPT, все частіше здатні робити переконливу, але цілком хибну інформацію. Журналісти, які покладаються на ці інструменти без ретельної перевірки фактів, ризикують розповсюджувати дезінформацію. Цей випадок також порушує питання щодо тиску на журналістів, які змушують їх швидко виробляти контент, що потенційно призводить до обхідних шляхів, що компрометують точність.
Визнання Вандермерша
Вандермерш зізнався, що спочатку довіряв результатам ІІ, описуючи їх як «прекрасні цитати», які було спокусливо використовувати. Він уперше виявив цю проблему минулого року, але на той час не став виправляти помилки. Пізніше його ентузіазм щодо ІІ зменшився, оскільки він усвідомив його неспроможність.
“Це було не тільки недбало, це було неправильно”, – написав Вандермерш у своєму блозі. «Особливо болісно те, що я зробив саме ту помилку, про яку неодноразово попереджав колег: ці мовні моделі настільки гарні, що виробляють чарівні цитати, які вам хочеться використати як автору».
Незважаючи на усунення, Вандермерш, як і раніше, використовує ІІ для таких завдань, як переклад і мозковий штурм, але з «набагато меншою наївною довірою».
Майбутнє ІІ в Журналістиці
Цей інцидент є застереженням для організацій новин. Хоча ІІ може бути цінним інструментом для журналістів, людський нагляд та перевірка фактів залишаються необхідними. Цей випадок наголошує на необхідності чітких рекомендацій щодо використання ІІ в редакціях новин, а також постійного навчання журналістів тому, як перевіряти контент, згенерований ІІ.
Зрештою, ця полеміка демонструє, що навіть досвідчені журналісти можуть стати жертвами обманних можливостей ІІ, що підтверджує критичну важливість скептицизму та перевірки у все більш автоматизованому світі.
