Tout a commencé par un changement de nom. Eh bien, en quelque sorte.
Le VC Jeremy Levine a cessé de s’appeler simplement « Jeremy Levine ». Lors des appels Zoom, il s’identifie désormais comme “Jeremy Levine, je ne consens pas à la transcendance ou à l’enregistrement.”
Est-ce mesquin ? Bien sûr. Est-ce un appel à l’aide ? Peut être. Selon un récent rapport du Wall Street Journal, la décision de Levine est une réaction ironique et agressive à quelque chose qui ne cesse de gâcher sa journée : la montée en puissance des outils de prise de notes IA qui enregistrent tout ce que vous dites.
La tendance ne concerne plus uniquement la confidentialité. Il s’agit de la façon dont nos interactions quotidiennes sont récoltées, transcrites et analysées sans consentement.
L’automatisation des conversations quotidiennes
Vous pourriez penser que les enregistrements de réunions sont la norme dans les salles de conseil d’administration des entreprises. Ils sont. Mais la fuite s’est élargie. Cela frappe les applications de rencontres. Cela touche les discussions sur les fontaines à eau. Il s’agit d’endroits où on ne s’attendait pas à ce qu’un microphone soit en direct.
Prenez Eric Bahn. L’investisseur en capital-risque dit qu’il suppose désormais que chaque réunion avec un fondateur est enregistrée. Il n’a pas besoin de signe. Il le voit dans la façon dont les téléphones sont placés sur les tables.
Ensuite, il y a le monde des rencontres à San Francisco, qui serait déjà assez brutal sans que l’analyse de l’IA ne soit impliquée. Une fondatrice a déclaré au WSJ qu’elle utilisait une application appelée Granola lors de ses premiers rendez-vous. Elle enregistre la conversation. Plus tard, elle transmet la transcription à Claude, un assistant IA, pour analyser ses performances.
Son objectif ? Pour savoir si elle était engageante. Si elle était empathique. Qui a dominé la piste de discussion ?
C’est l’efficacité armée contre l’intimité. Et cela se produit plus rapidement que quiconque ne le pensait.
Un champ de mines légal (dans lequel tout le monde entre)
Levine décrit cette nouvelle normalité comme un « comportement socialement inacceptable ». Cela tue la spontanéité. Vous ne riez pas de la mauvaise blague de votre ami en sachant qu’elle sera analysée par un algorithme. Vous ne parlez pas de votre patron lorsqu’un ordinateur portable dans un coin transcrit vos marmonnements.
D’autres soulignent les risques juridiques.
Nous pataugeons actuellement dans un brouillard réglementaire. Les lois concernant le consentement à l’enregistrement audio varient selon les États. Le consentement des deux parties est requis dans certaines juridictions, unilatéral dans d’autres. Lorsqu’une application enregistre automatiquement en arrière-plan, l’autre personne consent-elle en se présentant ? Probablement pas d’une manière qui résiste au tribunal.
Mais le contrat social se brise plus vite que les lois ne peuvent le rattraper.
Qui lit réellement les notes ?
Voici l’ironie dont personne ne parle.
Nous construisons une archive numérique de chaque conversation banale, de chaque déjeuner décontracté, de chaque rendez-vous à l’aveugle gênant. Nous capturons des données à grande échelle.
Et pourtant…
Qui a le temps d’écouter deux heures de transcription pour une réunion d’une heure ? La plupart des gens survolent. Ou alors ils ne le regardent pas du tout.
Si chaque interaction est archivée, consultable et analysable, nous ne devenons pas plus efficaces. Nous créons une décharge audio. Un dépotoir de mots parlés
