Cela commence par un scrutin. Ensuite, l’affaire se dirige vers une salle d’audience. Et finalement, cela se termine par une vie.
Cette fois, les républicains du Kansas ne se battent pas seulement pour une loi. Ils se battent pour les juges qui l’interprètent.
La stratégie est discrète. C’est subtil. Et c’est terriblement efficace pour ceux de droite.
Pourquoi les tribunaux comptent plus que le pouvoir législatif
Mettons une chose au clair. Le Kansas est déjà un État rouge. Les Républicains détiennent la résidence du gouverneur et la majorité à l’assemblée législative de l’État. Ils ont fait pression pour interdire l’avortement depuis que la décision Dobbs a annulé l’arrêt Roe v. Wade.
Mais ils ont échoué.
La Cour suprême du Kansas a bloqué leurs tentatives. Ils ont déclaré que cela violait la déclaration des droits de la constitution de l’État concernant la vie privée et l’intégrité corporelle. Les tribunaux ont dit non.
Les Républicains ont donc changé d’objectif. Ils ne peuvent pas gagner au Parlement parce que les tribunaux continuent de dire que c’est inconstitutionnel. Ils s’adressent donc directement aux tribunaux.
Ce n’est pas nouveau. Mais ça s’intensifie.
Le choc 2022 et le pari 2024
En 2022, les Kansans ont voté pour protéger le droit à l’avortement lors d’un référendum. Ce fut une énorme victoire pour les défenseurs du droit à l’avortement. L’État a toujours rejeté les interdictions strictes. Ils les ont rejetés en 1992. Ils les ont rejetés en 2019. Et ils les ont rejetés en 2022.
Les juges de la Cour suprême de l’État ont été nommés par un mélange de gouverneurs démocrates et républicains. Cela a permis au tribunal de rester suffisamment équilibré pour statuer sur le respect de la vie privée.
Mais le paysage politique a changé.
Les républicains du Kansas demandent désormais aux électeurs d’élire des juges qui réinterpréteront cet amendement de 1992. Ils soutiennent que le « droit à la vie privée » n’inclut pas l’avortement. Ils disent que l’État a intérêt à protéger les enfants à naître.
S’ils remportent les prochaines élections, le tribunal pourrait passer de cinq juges libéraux à trois juges libéraux. Ou pire encore, un banc majoritairement conservateur.
Une fois que cela se produira, l’interdiction pourrait revenir. Pas par le biais du législateur. Par le biais du pouvoir judiciaire.
Comment fonctionne la stratégie
Il faut comprendre le mécanisme. C’est ce qu’on appelle des « élections judiciaires ». Au Kansas, les juges de la Cour suprême sont élus et non nommés. Cela les rend vulnérables.
Les républicains dépensent des millions de dollars. Ils diffusent des publicités mettant en avant les décisions passées des juges libéraux. Ils présentent ces juges comme des militants qui ignorent la volonté du peuple.
C’est un simple message
