Ils appellent cela la sécurité nationale. Le ministère de la Justice, en tout cas. Tard dans la nuit de lundi, le gouvernement fédéral est intervenu devant un tribunal du Mississippi pour faire échouer un procès intenté par la NAACP contre le nouveau centre de données de xAI. Stanley Woodward, procureur général adjoint, a signé une note demandant au juge de la rejeter. Tout cela.
Pourquoi? Parce que les turbines à gaz non autorisées de xAI à Southaven, dans le Mississippi, rejettent de la pollution dans les quartiers noirs. La NAACP affirme que cela viole le Clean Air Act. Le DoJ dit que cela viole notre sécurité. Ou plutôt notre capacité à construire davantage d’armes grâce à l’intelligence artificielle.
Le procès est présenté comme une « menace à la sécurité nationale » car il pourrait couper l’alimentation de l’IA qui soutient les opérations militaires.
C’est exagéré. Même selon les normes administratives. Cela s’inscrit dans un schéma plus large visant à faire reculer les règles environnementales tout en renforçant les infrastructures d’IA à des fins de guerre. L’ironie n’échappe à personne qui y prête attention.
Ce n’est pas la première fois que la NAACP s’en prend à xAI. En janvier, ils ont remporté un jugement important contre les éoliennes de Memphis Tennessee. L’EPA a décidé que ces machines ne pouvaient pas échapper aux réglementations relatives à l’air ambiant en raison des émissions d’oxyde d’azote susceptibles de provoquer le cancer. Une bonne journée pour les avocats des droits civiques. Une mauvaise journée pour xAI.
Mais le combat s’est déplacé au-delà de la frontière. L’installation Colossus 2 de xAI dans le Mississippi utilise une technologie similaire. La NAACP a donc de nouveau porté plainte. Ils veulent une injonction. Ils veulent également que xAI paie 124 000 $ pour chaque jour où il enfreint la loi. Cela s’additionne vite.
Le mémo de Woodward fait cependant plus que demander le licenciement. Il tente de mettre un terme aux poursuites judiciaires des citoyens. Il soutient que les gens ordinaires ne devraient pas pouvoir faire appliquer la Clean Air Act devant les tribunaux. Le gouvernement devrait avoir ce qu’il appelle « une autorité incontestée ».
Les citoyens ne peuvent-ils plus contrôler la pollution ? Cela change la donne. Historiquement, ces poursuites étaient le seul levier dont disposaient les communautés lorsque l’EPA traînait les pieds. Aujourd’hui, le gouvernement fédéral intervient spécifiquement pour empêcher la loi environnementale de fonctionner. Les défenseurs qualifient cela de sans précédent.
Que se passe-t-il lorsque vous décidez que la sécurité nationale l’emporte sur le droit de respirer ? La réponse peut dépendre de votre code postal. Ou peut-être votre accès à des équipes juridiques qui ne dorment jamais.
