Ця вірусна фотографія у Facebook була смішною, поки ви не зрозуміли, що на ній ваша тітка Меггі. Прокручуючи свою стрічку, ви можете затриматися на записі в блозі або соціальній мережі і запитати, чому хтось добровільно віддає свою гідність інтернету. Відповідь криється у масштабах. Щоб зрозуміти, чому люди діляться подразниками, що бентежать, потрібно подивитися, скільки нас насправді бере участь у цих цифрових спільнотах.
До 2009 року мільйони людей вели профілі на сайтах соціальних мереж та особистих блогах. Існувало понад 50 мільйонів блогів, автори яких публікували понад 1,5 мільйона коментарів щодня. У Канаді середній користувач мав профілі на семи або більше онлайн-платформах, включаючи MySpace, Facebook та LinkedIn.
Ми пішли далеко за межі чатів та миттєвих месенджерів 1990-х. Тоді можна було сховатися за аватаром та псевдонімом, створюючи цифрову ідентичність. Сьогодні люди публікують свої справжні імена та реальні фотографії. Вони діляться пікантними подробицями зі свого особистого життя, які багато хто вважає надто інтимними. Це часто називають надмірним розкриттям особистої інформації (oversharing).
Люди діляться потенційно бентежить інформацією мережі з однієї причини — щоб привернути увагу.
Ця інформація — історії про запої або випадкові романтичні зустрічі — може повернутися, щоб переслідувати будь-кого, хто зважиться відкрити душу в інтернеті. Деякі люди наполягають на тому, щоб ділитися всім заради самовираження.
Психологи та соціологи розходяться в думках щодо докорінних причин цієї відсутності стриманості. Деякі стверджують, що ми тепер краще себе оцінюємо, ніж будь-коли раніше. Інші звинувачують самотність і занепад традиційних спільнот у потребі виносити сміття з хати, ніби ми перебуваємо у сповідальній решітці. Більшість експертів сходяться на думці в простому: люди діляться інформацією, що потенційно бентежить, в мережі з однієї причини — щоб привернути увагу.
У наступному розділі ми дізнаємось більше про надмірне розкриття особистої інформації та про те, чому навіть майбутні лікарі ставлять під загрозу свою кар’єру, публікуючи сумнівні записи в інтернеті для загального огляду.
Чому люди діляться надто багатьом у мережі
Перехід від анонімності до публічної ідентичності змінив те, як взаємодіємо. У ранні дні інтернету ви могли бути будь-ким. Тепер ви це ви. І це проблема для майбутніх роботодавців.
Ціна цифрової безрозсудності
Навіть професіонали, яким необхідно суворо керувати своєю репутацією, знаходяться у зоні ризику. Лікарі, юристи та вчителі ставлять свою кар’єру на кін. Вони публікують сумнівний контент. Вони гадають, що ніхто цього не побачить. Вони помиляються. Весь світ це може побачити.
Психологія того, чому ми викладаємо все в інтернет
Надмірне саморозкриття це не збій. Це функція.
“Новий світовий словник” Вебстера визначає це явище просто: розкриття надмірно особистої інформації в мережі. Реакція варіюється від тривожного дискомфорту до схвалення. Але ця відсутність стриманості не виникла з нізвідки. Воно еволюціонувало.
Кіберпсихолог Джон Сулер простежує коріння цього явища до ранніх чат-кімнат в інтернеті. Цифрова дезінгібірованість (зниження соціальних бар’єрів) перейшла у реальне життя. Тепер люди діляться інтимними деталями віч-на-віч зі своїми колегами. Вони відносяться до нових знайомих як до старих друзів. Поведінка в соціальних мережах в інтернеті дзеркально відбиває імпульси в офлайн-середовищі.
Професійна репутація під загрозою
2008 року Університет Флориди провів дослідження своїх студентів-медиків. Результати були суворими.
Значна частина цих майбутніх лікарів публікувала пости у Facebook. Вони ділилися тим, що більшість лікарів не розповіли б своїм пацієнтам. Деякі одягалися як сутенери. Інші пропагували надмірне вживання алкоголю. Одна група мала назву «Чому я ненавиджу медичну школу».
Це не було невинною розвагою. Після цього були наслідки.
Медичні школи втрутилися. Вони почали консультувати студентів про те, що є прийнятним для публікації. Кордон між особистим та професійним життям стерся.
Покоління Y та економіка самотності
На краще чи на гірше. Ця поведінка є ознакою часу.
Експерти вказують на покоління Y. Тих, хто народився з 1982 по середину 1990-х років.
Вони виросли у зруйнованих сім’ях. Дані свідчать, що це створює унікальну форму самотності. Попередні покоління не мали цього базового дефіциту.
Покоління Y звертається до однолітків. Вони шукають емоційну підтримку у друзів, а не нуклеарних сімей. Вони стають друзями зі своїми колегами.
Поєднуйте це з поколінням, що виросло на електронній пошті та текстових повідомленнях. Офлайн-активність природним чином перетікає до соціальних мереж в інтернеті. Це їхнє довкілля.
Надмірне розкриття особистої інформації в Інтернеті стосується не лише дітей.
Великі промахи
Дорослі також діляться надто багатьом. Неважливо, чи є ви політиком чи знаменитістю.
У лютому 2009 року Республіканська партія Вірджинії зганьбила себе. Вони намагалися переконати демократа, сенатора штату, перейти на їхній бік.
Рівний рахунок 20-20 у Сенаті дав би право вирішального голосу республіканському віце-губернатору. Контроль над державним Сенатом перейшов би до них.
Потім голова партії у твіттері розкрив деталі протистояння. Стратегія впала. Секрет став надбанням громадськості.
Президент Франції Ніколя Саркозі зіткнувся з такою долею. Його інтимні стосунки з коханою Карлою Бруні випливли в інтернеті. Це сталося після того, як вона почала ділитися подробицями свого минулого. Приватна історія стала громадським контентом.
Двостороння сторона вразливості
Знімати маски в інтернеті може бути корисним. У розумних межах.
Деякі соціологи розглядають надмірне саморозкриття як короткий шлях. Воно дозволяє швидше зав’язувати тісні дружні зв’язки. Демонстрація вразливості діє як офісний криголам. Це прискорює процес зближення.
Але ставки тут вищі, ніж просто в криголамах.
Занадто багато, сказане в інтернеті, підриває плани. Директори з прийому до коледжів сканують профілі. Роботодавці роблять те саме. Деякі не мають часу перевіряти. Інші їм байдуже.
Але багато хто засновує частину процесу відбору на тому, що знаходиться у відкритому доступі. Один поганий пост може коштувати вам кар’єру або ступінь.
Ми всі йдемо тонким канатом. Між зв’язком та викриттям. Між правдою та репутацією.
Для отримання додаткової інформації про соціальні мережі в Інтернеті ознайомтеся з посиланнями на наступній сторінці.
Ми говорили про механіку публікації. Ми розглядали інструменти. Але ми не торкалися реальної шкоди. Надмірне розкриття особистої інформації – це не просто незручність. Це структурна проблема. Вона змінює те, як ви існуєте у публічному просторі.
Інтернет пам’ятає. Навіть, коли вам здається, що він забув.
Розглядайте “цифровий слід” як статичний архів. Це є помилка. Це живе досьє. Роботодавці перевіряють його. Рекламодавці купують його. Уряди стежать його. Коли ви о 2 годині ночі пишете пост зі скаргами, ви говорите не лише зі своїми друзями. Ви залишаєте докази.
Професійне самогубство відбувається миттєво
Це не теорія. Це рутинна практика.
Рекрутери більше не просто дивляться резюме. Вони риються в історії. Дослідження 2008 року показало, що абітурієнти вже стикалися з такою перевіркою. До 2009 року передвиборчий штаб Обами перевіряв сторінки у Facebook кандидатів на роботу. Планка “професіоналізму” зникла.
“Кандидати в команду Обами перевіряються на веб-сторінках Facebook.”
Якщо ви опублікували щось образливе у 2007 році, це може спливти у 2024 році. Контекст змінюється. Аудиторія змінюється. Наслідки часто спричиняють звільнення. Або відмови у прийомі працювати. Двері зачиняються тихо.
Ілюзія анонімності
Люди думають, що вони невидимі у мережі. Це негаразд.
Вони використовують псевдоніми. Вони використовують приватні облікові записи. Але метадані залишаються. IP-адреси зберігаються. Друзі відзначають вас. «Ефект розбавлення» робить вас сміливішим. Ви кажете те, що не сказали б у переговорній. Або у церкві. Або за сімейною вечерею.
Психологія зрозуміла. Ви відчуваєте відстороненість від екрану. Ви відчуваєте себе у безпеці за склом. Але дані мандрують швидше, ніж думка.
Соціальна ізоляція в епоху зв’язку
Ось парадокс. Ми більш пов’язані, ніж будь-коли. Тим не менш, ми самотніші.
Дослідження Американської соціологічної асоціації виділяють зниження числа основних мереж обговорення за два десятиліття. Ми змінюємо глибокі локальні зв’язки на поверхневі, цифрові трансляції. Ми ведемо мовлення на сотні людей. Ми не пов’язані ні з ким по-справжньому.
Це не просто сумно. Це нездорово.
Показники онлайн-зради, нарцисизму та саморозкриття показують закономірність. Ми шукаємо підтвердження своєї значущості через репости та лайки. Дофаміновий сплеск швидкоплинний. Порожнеча залишається.
Чому це важливо для вас
Ви не просто користувач. Ви продукт. Ваші дані живлять алгоритми, які передбачають вашу поведінку. Маніпулюють вашими видатками. Впливають на голосування. Формують вашу стрічку новин.
Коли ви ділитеся надто багатьом, ви передаєте контроль. Ви даєте незнайомцям доступ до ваших вразливостей. Ваше місцезнаходження. Вашим стосункам. Вашому здоров’ю.
Не про страх. Мова про свідомість.
Що вам дійсно слід робити?
Перестаньте публікувати все поспіль.
- Перевіряйте конфіденційність. Регулярно. Вони змінюються.
- Думайте перед публікацією. Запитайте себе, хто побачить це через п’ять років.
- Поділяйте свої особистості. Професійне життя. Особисте життя. Тримайте їх окремо.
- Обмежуйте аудиторію. Використовуйте списки близьких друзів. Обмежуйте доступ.
Інтернет – це загальна площа. Поводьтеся так, ніби за вами спостерігають. Бо так і є.
Майбутнє безжально
Технології розвиваються. Пошук стає розумнішим. ІІ збирає старі дані. Тренди змінюються. Але основна проблема залишається незмінною.
Ваш цифровий “я” вічний. Ваш біологічний “я” – ні.
Не плутайте видимість із цінністю. Не плутайте відкритість із зв’язком.
Наступного разу, коли ви збираєтеся натиснути «опублікувати», зупиніться. Хоча б на мить. Подумайте про привид у машині. Про те, що пам’ятає все.
Він все ще спостерігає.
