Wielka Brytania właśnie ogłosiła nowe zasady dotyczące starszych nastolatków. Jest ona dobrowolna, jednak jej realizacja jest o wiele ważniejsza, niż mogłoby się wydawać na pierwszy rzut oka.
Nastolatki w wieku 16 i 17 lat wkrótce będą mogły wybrać nocną godzinę policyjną w mediach społecznościowych. To część ostatecznego ataku premiera Keira Starmera na szkodliwe treści w Internecie. Aby wejść w życie, należy przyjąć odpowiednie prawo. Projekt ustawy jest już w przygotowaniu i oczekuje się, że zostanie on kontynuowany przez Andy’ego Burnhama, który prawdopodobnie zostanie kolejnym premierem.
Istnieje jednak niuans. Ustawienia domyślne nie będą po prostu blokować dostępu. Wyłączą także funkcję autoodtwarzania. Wiesz, o czym mówimy — filmy, które… po prostu… kontynuuj… odtwarzanie. Domyślnie ta funkcja będzie wyłączona w przypadku starszych nastolatków.
Dlaczego Wielka Brytania wprowadza domyślne ustawienia mediów społecznościowych
Krytycy już wymyślili, jak obejść tę zasadę. Twierdzą, że nastolatki po prostu wyłączą to ustawienie. A kto by się kłócił?
Kanishka Naarajan, minister bezpieczeństwa w Internecie, nie zgadza się z tym poglądem. Nazwał takie spekulacje „niesprawiedliwością wobec użytkowników”.
Odniósł się do niedawnego projektu pilotażowego, w ramach którego w październiku ponad 300 brytyjskich gospodarstw domowych przetestowało podobne ustawienia domyślne. Wynik? Użycie mediów społecznościowych drastycznie spadło z dnia na dzień. Mój sen stał się lepszy, wzrosła moja koncentracja. Naarayan zauważył, że ponad 90% nastolatków pozostawiło te ustawienia aktywne.
„Postąpiłbym niesprawiedliwie, gdybym założył, że wszyscy nastoletni użytkownicy po prostu wyłączą tę funkcję”.
Czy nocny zakaz korzystania z mediów społecznościowych faktycznie skróci czas wyświetlania?
Nie całkiem.
Chris Sherwood z NSPCC ostrzega, że nie jest to lekarstwo na tę chorobę. To plaster lub, jak to ujął, „tymczasowy plaster”.
Bez silniejszych środków zwalczania uzależniającego projektowania niniejsza propozycja może nie uwzględniać pierwotnej przyczyny problemu. To nie tylko kwestia dostępu. Chodzi o algorytmy, które prowokują długie przebywanie przed ekranem. Sherwood zauważa, że obecne propozycje nie odnoszą się bezpośrednio do tych mechanizmów.
Rachel de Ca, angielska komisarz ds. dzieci, postrzega to jako „pozytywny krok”. Młodzi ludzie chcą ograniczyć czas spędzany w Internecie, ale samodzielnie nie jest to możliwe. Ograniczenia strukturalne pomagają. Jednak uważnie monitoruje ten proces. Jak dokładnie to jest realizowane? Czy to naprawdę zadziała?
Co to oznacza dla obecnych ustawień kontroli rodzicielskiej
Jeśli zastanawiasz się, czy pomoże to Twojemu dziecku lepiej spać, dane mówią, że tak. Program pilotażowy wykazał wyraźną poprawę jakości rekreacji. Ale tylko jeśli zapisane zostaną ustawienia domyślne.
Celem tej debaty nie jest wolność wyboru. To jest w projektowaniu interfejsu.
Czy ufasz, że Twoje dziecko ma prawo do rezygnacji? A może ufasz mu, że będzie mógł się zgodzić, gdy jego mózg będzie potrzebował kolejnej dawki dopaminy o 2 w nocy?
Rząd wydaje się wierzyć, że ustawienia domyślne powinny skłaniać się w stronę ochrony. Naarayan upiera się, że dowody są jasne. Sherwood twierdzi, że dowody są niewystarczające.
A jednak. Przycisk będzie dostępny.
Większość dzieci prawdopodobnie pozostawi to bez zmian.
Czy zmienisz domyślne ustawienia w swoim domu, zanim ustawa wejdzie w życie? 🤷♀️
