Sabemos que las gafas Ray-Ban Meta registran el mundo que te rodea. Nos estamos acostumbrando o lo estamos intentando. Pero las filtraciones recientes muestran que Meta ha estado jugando un juego más oscuro detrás de escena. Reconocimiento facial. Del tipo que utilizan la policía y los soldados.
Odiarías eso si lo supieras.
¿Qué salió mal?
A principios de junio, Wired desenterró el código enterrado en el software. Se llamaba “NameTag”. Latente, sí, pero lista para funcionar. Prometió escanear rostros en tiempo real. No se requiere consentimiento. Sólo identificación digital desde el punto de vista del usuario.
Meta entró en pánico cuando se supo la historia. Borraron el código un día después.
¿Fue un error honesto? ¿O una solución de relaciones públicas? La Electronic Frontier Foundation verificó el código y estuvo de acuerdo en que Meta lo retirara. Pero no estaban comprando el arco de la redención.
“Eliminar el código no equivale a un cambio de opinión permanente”.
Ese es el problema de estas empresas. Giran cuando aumenta la temperatura. Esperan que pase la tormenta. Y luego empiezan a buscar suministros nuevamente.
La conexión del Pentágono
Una semana después de la eliminación, surgieron nuevas pruebas. Otra investigación de Wired descubrió que Meta no solo había escrito código. Estaban obteniendo licencias de tecnología de Rank One Computing.
¿Conoces ese nombre? Quizás no lo hagas. Los militares lo hacen. Las fuerzas del orden lo hacen. Rank One es una firma de Denver. Venden tecnología biométrica al gobierno. El ochenta por ciento de su dinero proviene de esos contratos.
La licencia que Meta encontró permite la identificación de “grado militar”. Incluye detección de vida. Este software diferencia entre un rostro vivo y una fotografía o una máscara.
Difumina una línea. Uno delgado. Entre la tecnología de consumo y la vigilancia estatal.
¿Por qué las gafas inteligentes utilizan herramientas diseñadas para el campo de batalla?
El silencio habla
Rank One Computing permaneció en silencio. Se negaron a hacer comentarios a Wired. CNET los llamó y no obtuvo respuesta. Procedimiento estándar.
Meta jugó a largo plazo. Un portavoz le dijo a CNET que aún no habían enviado nada. No se tomó ninguna decisión final. Ofrecieron vagas promesas sobre un “enfoque reflexivo”.
“Transparencia total”.
Palabras bonitas.
La historia de ocultar rostros
Este no es un comportamiento nuevo para el imperio de Mark Zuckerberg. CNET señaló anteriormente lo peligroso que sería almacenar datos biométricos en el dispositivo, creando una base de datos local de cada rostro que ven las gafas. La defensa de Meta en ese momento: no estaban construyendo una base de datos de rostros central.
Distinción sin diferencia.
Mira su pasado. A finales de 2021, abandonaron su herramienta de reconocimiento facial para Facebook. Lo hicieron sólo porque el público gritó lo suficientemente fuerte. Antes de ese cierre, seiscientos millones de personas estaban atrapadas en ese sistema. Escaneó sus fotos, sus vídeos. Los etiqueté sin preguntar.
Texas los demandó por 1.400 millones de dólares en 2024. Ese acuerdo les costó, pero les dio la paz. O eso pensaban.
Distraerse de la verdad
El New York Times informó a principios de este año que Meta todavía estaba desarrollando un software de identificación para las gafas. Presumiblemente, extraería datos de Instagram. De facebook. Conectando tu mirada fuera de línea con tu lista de amigos en línea.
La parte más espeluznante no fue la tecnología. Fue el momento. Un memorando interno sugirió que planeaban lanzarlo mientras la agitación política en Estados Unidos mantenía distraídos a los críticos.
Oculta el lanzamiento en el ruido.
Así que nos sentamos aquí con gafas inteligentes en el mercado. O pronto en él. Meta dice que tendrán cuidado. Dicen que lo pensarán bien. Pero ya hemos visto cómo acabó el último capítulo.
El código desapareció por ahora. La licencia podría estar en silencio. Pero la ambición persiste. El hardware está en los estantes.
¿Cuánto quieres confiar en una cámara en tu cara?
