Нам відомо, що окуляри Ray-Ban Meta фіксують все, що відбувається навколо. Ми або вже звикли до цього, або намагаємось. Однак недавні витоки свідчать про те, що за лаштунками Meta веде набагато темнішу гру. Розпізнавання осіб. Того самого, яке використовують поліція та військові.
Вам це не сподобалося б, якби ви знали про нього.
Що пішло не так
Ще на початку червня журналісти Wired виявили у програмному забезпеченні прихований код під назвою “NameTag”. Він був неактивним, але готовий до запуску. Його функція полягала у скануванні осіб у часі. Жодних згод не потрібно — лише цифрова ідентифікація з погляду власника.
Коли історія стала публічною, Meta злякалася. Код було видалено вже наступного дня.
Чи це була чесна помилка або просто PR-хід? Фонд електронних рубежів (EFF) перевірив код та підтвердив, що Meta дійсно відкликала його. Проте експерти не повірили у цю історію про каяття.
«Видалення коду не означає зміни позиції в корені».
У цьому полягає проблема таких компаній. Вони змінюють курс, коли на них починає тиснути. Вони чекають, поки шторм вщухне, а потім знову починають шукати можливості для розвитку.
Зв’язок з Пентагоном
Через тиждень після видалення коду з’явилися нові докази. Наступне розслідування Wired показало, що Meta не просто написала власний код, а й ліцензувала технології компанії Rank One Computing.
Ви чули це ім’я? Можливо, ні. Але армія та правоохоронні органи знають його добре. Rank One – це фірма з Денвера, що продає біометричні технології державі. Вісімдесят відсотків її доходів надходять саме з урядових контрактів.
Ліцензія, яку оформила Meta, дозволяє використовувати ідентифікацію військового класу. Вона включає детекцію жвавості (liveness detection). Це програмне забезпечення здатне відрізнити живу особу від фотографії або маски.
Це стирає тонку грань між споживчими технологіями та державним стеженням.
Навіщо розумні окуляри використовують інструменти для поля бою?
Мовчання говорить саме за себе
Rank One Computing вважала за краще зберегти мовчання. Компанія відмовилася коментувати матеріал Wired. Коли з нею зв’язувалися журналісти CNET, вони також не отримали відповіді. Стандартна практика.
Meta ж віддала перевагу довгій гри. Представник компанії заявив в інтерв’ю CNET, що вони нічого не випустили на ринок. Остаточного рішення не ухвалено. Як відповідь вони обмежувалися розпливчастими обіцянками щодо «зваженого підходу».
“Повна прозорість”.
Красиві слова.
Історія прихованих осіб
Для імперії Марка Цукерберга це нова поведінка. Раніше CNET вказувала на небезпеку зберігання біометричних даних безпосередньо на пристрої, що створювало б локальну базу даних кожної особи, яка бачила ці окуляри. Аргумент Meta в той раз полягав у тому, що вони не збирають центральну базу даних осіб.
Відмінність, яка має значення.
Подивимося на минуле. Наприкінці 2021 року Meta відмовилася від свого інструменту розпізнавання облич для Facebook. Вони зробили це лише тому, що громадський протест виявився досить гучним. До цього відключення в системі було замкнено 600 мільйонів людей. Вона сканувала їхні фотографії та відео, позначаючи їх без дозволу.
2024 року штат Техас подав проти них позов, який завершився врегулюванням на суму 1,4 мільярда доларів. Це коштувало компанії грошей, але, як вони думали, купило спокій.
Відволікання від істини
На початку цього року The New York Times повідомляла, що Meta все ще розробляла програмне забезпечення для ідентифікації своїх очок. Ймовірно, воно буде використовувати дані з Instagram і Facebook, пов’язуючи вашу офлайн-увагу з вашим списком онлайн-друзів.
Але найстрашніше було не в технологіях. Було у термінах. Внутрішня записка передбачала, що компанія планувала запуск у період політичних потрясінь у США, коли критики відвернуть.
Заховати запуск серед загального шуму.
Отже, ми залишаємося з розумними окулярами, які вже на ринку чи скоро з’являться. Meta обіцяє бути обережним. Вони кажуть, що ретельно продумають. Але ми вже бачили, чим закінчився попередній розділ.
Код зараз зник. Ліцензія може бути тихою. Але амбіції залишаються. Апаратне забезпечення стоїть на полицях.
Наскільки ви готові довіряти камері на обличчі?
