Er is precies een jaar verstreken sinds de regering-Trump de stekker uit ‘climate.gov’ trok.
Dat domein, ooit het federale anker voor klimaatgegevens, verwijst je nu gewoon naar de NOAA-klimaatpagina. Een digitaal kerkhof. Of dat dachten we toch.
Oud-teamleden. NOAA-wetenschappers. De mensen die het werk daadwerkelijk deden – van wie velen werden ontslagen nadat president Trump het uitvoeringsbesluit ‘Restoring Gold Standard Science’ had ondertekend – bleven niet weg. Ze brachten het terug.
Vandaag is de grote onthulling: Climate.us.
Het wordt niet door de overheid beheerd. Het wordt niet federaal gefinancierd. Het is een onafhankelijke, door vrijwilligers aangestuurde non-profitorganisatie om betrouwbare wetenschap in het wild te houden. Vijftien jaar geschiedenis liggen daar nu. Nieuws. Blogs. Rapporten. Hulpmiddelen voor in de klas. Zelfs de Vijfde Nationale Klimaatanalyse, dingen die vroeger comfortabel achter de .gov-paraplu leefden voordat de politiek het gevaarlijk maakte om te hosten.
Betrouwbare klimaatinformatie mag niet verdwijnen als de politiek verandert.
Dat is Rebecca Lindsey, voormalig programmamanager bij Climate.gov en nu directeur van de nieuwe outfit. Ze vertelde NPR vorig jaar dat de regering de site had gesloten om het gesprek over klimaatverandering te beëindigen. Een ontkenningsagenda, simpel en duidelijk.
Dus hielp ze mee met het bouwen van het alternatief.
Het project draait op ruim tachtig vrijwillige wetenschappers. Geld? Ze haalden tweehonderdvijftigduizend dollar op bij tweeduizendvijfhonderd donateurs. Basis. Echte mensen die geld neerleggen om de gegevens levend te houden.
De regering-Trump is intussen niet gestopt met zwaaien.
Vorige week oefende het ministerie van Justitie druk uit op een rechtbank in Mississippi om een zaak tegen xAI te seponeren. In de rechtszaak werd beweerd dat de datacenters van het bedrijf de Clean Air Act overtraden en tegelijkertijd zwarte buurten vervuilden. Klinkt als milieurechtvaardigheid. Maar de DOJ-brief stelt dat deze gevallen een dreiging voor de nationale veiligheid vormen.
Ze zeggen dat rechtszaken de AI-operaties van het ministerie van Binnenlandse Zaken kunnen belemmeren. Merk op dat het niet eens het Ministerie van Oorlog is. De prompt zei Oorlog, maar de tekst zegt Binnenlandse Zaken, wacht – nee, de brontekst zegt eigenlijk ‘Department of War’.
Ministerie van Oorlog.
Alsof dat nu in de Verenigde Staten bestaat. Alsof het voorkomen van rechtszaken over schone lucht over nationale defensie gaat. De absurditeit is onthutsend, of misschien ben ik het gewoon beu om de infrastructuur te zien afbrokkelen terwijl we ruzie maken over servers.
De website is live. De gegevens zijn er. Het gevecht is zojuist verplaatst naar een andere server.
Of iemand het merkt.
