È passato esattamente un anno da quando l’amministrazione Trump ha staccato la spina a “climate.gov”.
Quel dominio, un tempo punto di ancoraggio federale per i dati climatici, ora ti porta semplicemente alla pagina sul clima della NOAA. Un cimitero digitale. O almeno così pensavamo.
Ex membri della squadra. Scienziati della NOAA. Le persone che stavano effettivamente svolgendo il lavoro – molte delle quali sono state licenziate dopo che il presidente Trump ha firmato l’ordine esecutivo “Restoring Gold Standard Science” – non sono rimaste lontane. Lo hanno riportato indietro.
Oggi c’è la grande rivelazione: Climate.us.
Non è gestito dal governo. Non è finanziato a livello federale. Si tratta di uno sforzo indipendente, senza scopo di lucro, guidato da volontari, per mantenere la scienza affidabile allo stato brado. Quindici anni di storia sono lì adesso. Notizia. Blog. Rapporti. Strumenti della classe. Anche il Quinto National Climate Assessment, roba che viveva comodamente dietro l’ombrello .gov prima che la politica rendesse pericoloso ospitare.
Le informazioni attendibili sul clima non dovrebbero scomparire quando la politica cambia.
Questa è Rebecca Lindsey, ex program manager di Climate.gov e ora amministratore delegato del nuovo gruppo. L’anno scorso ha detto a NPR che l’amministrazione ha chiuso il sito per interrompere la conversazione sul cambiamento climatico. Un’agenda negazionista, pura e semplice.
Quindi ha contribuito a costruire l’alternativa.
Il progetto coinvolge più di ottanta scienziati volontari. Soldi? Hanno raccolto duecentocinquantamila dollari da duemilacinquecento donatori. Di base. Persone reali che investono denaro per mantenere in vita i dati.
L’amministrazione Trump, nel frattempo, non ha smesso di oscillare.
La scorsa settimana, il Dipartimento di Giustizia ha esercitato pressioni su un tribunale del Mississippi affinché archiviasse un caso contro xAI. La causa sosteneva che i data center dell’azienda stavano infrangendo il Clean Air Act mentre inquinavano i quartieri neri. Sembra giustizia ambientale. Ma la lettera del Dipartimento di Giustizia sostiene che questi casi rappresentano una minaccia alla sicurezza nazionale.
Dicono che le azioni legali potrebbero ostacolare le operazioni di intelligenza artificiale del Dipartimento degli Interni. Notate che non è nemmeno il Dipartimento della Guerra. Il messaggio diceva Guerra ma il testo dice Interno, aspetta—no, il testo originale in realtà dice “Dipartimento della Guerra”.
Dipartimento della Guerra.
Come se esistesse negli Stati Uniti proprio adesso. Come se prevenire le cause legali per l’aria pulita riguardasse la difesa nazionale. L’assurdità è sconcertante, o forse sono semplicemente stanco di guardare le infrastrutture crollare mentre discutiamo sui server.
Il sito web è attivo. I dati ci sono. Il combattimento si è appena spostato su un altro server.
Se qualcuno se ne accorge.
