Exatamente um ano se passou desde que a administração Trump desligou o “climate.gov”.
Esse domínio, que já foi a âncora federal para dados climáticos, agora apenas leva você para a página climática da NOAA. Um cemitério digital. Ou assim pensamos.
Ex-membros da equipe. Cientistas da NOAA. As pessoas que estavam realmente fazendo o trabalho – muitas das quais foram demitidas depois que o presidente Trump assinou a ordem executiva “Restaurando o Padrão Ouro da Ciência” – não ficaram de fora. Eles trouxeram de volta.
Hoje é a grande revelação: Climate.us.
Não é administrado pelo governo. Não é financiado pelo governo federal. É um esforço independente, sem fins lucrativos e conduzido por voluntários para manter a ciência confiável em circulação. Quinze anos de história estão aí agora. Notícias. Blogues. Relatórios. Ferramentas de sala de aula. Até mesmo a Quinta Avaliação Climática Nacional, material que costumava viver confortavelmente sob o guarda-chuva .gov antes que a política tornasse perigoso hospedá-lo.
Informações climáticas confiáveis não devem desaparecer quando a política muda.
Essa é Rebecca Lindsey, ex-gerente de programa do Climate.gov e agora diretora administrativa do novo grupo. Ela disse à NPR no ano passado que o governo fechou o site para encerrar a conversa sobre mudanças climáticas. Uma agenda negacionista, pura e simplesmente.
Então ela ajudou a construir a alternativa.
O projeto é executado por mais de oitenta cientistas voluntários. Dinheiro? Eles arrecadaram duzentos e cinquenta mil dólares de dois mil e quinhentos doadores. Base. Pessoas reais investindo dinheiro para manter os dados vivos.
A administração Trump, entretanto, não parou de balançar.
Na semana passada, o Departamento de Justiça pressionou um tribunal do Mississippi para encerrar um caso contra xAI. O processo alegou que os data centers da empresa estavam violando a Lei do Ar Limpo enquanto poluíam bairros negros. Parece justiça ambiental. Mas a carta do DOJ argumenta que estes casos representam uma ameaça à segurança nacional.
Eles dizem que ações judiciais podem impedir as operações de IA do Departamento do Interior. Observe que nem é o Departamento de Guerra. A mensagem dizia Guerra, mas o texto dizia Interior, espere – não, o texto original na verdade diz “Departamento de Guerra”.
Departamento de Guerra.
Como se isso existisse nos Estados Unidos agora. Como se prevenir processos judiciais sobre ar limpo fosse uma questão de defesa nacional. O absurdo é impressionante, ou talvez eu esteja apenas cansado de ver a infraestrutura desmoronar enquanto discutimos sobre servidores.
O site está no ar. Os dados estão lá. A luta acabou de mudar para um servidor diferente.
Se alguém percebe.
