Genau ein Jahr ist vergangen, seit die Trump-Regierung „climate.gov“ den Stecker gezogen hat.
Diese Domain, einst der Bundesanker für Klimadaten, leitet Sie jetzt einfach zur NOAA-Klimaseite weiter. Ein digitaler Friedhof. Zumindest dachten wir das.
Ehemalige Teammitglieder. NOAA-Wissenschaftler. Die Leute, die tatsächlich die Arbeit erledigten – von denen viele entlassen wurden, nachdem Präsident Trump die Durchführungsverordnung „Restoring Gold Standard Science“ unterzeichnet hatte – blieben nicht weg. Sie haben es zurückgebracht.
Heute ist die große Enthüllung: Climate.us.
Es wird nicht von der Regierung geführt. Es wird nicht vom Bund finanziert. Es handelt sich um eine unabhängige, gemeinnützige und von Freiwilligen getragene Initiative, um vertrauenswürdige Wissenschaft in der freien Natur zu halten. Dort sitzen jetzt fünfzehn Jahre Geschichte. Nachricht. Blogs. Berichte. Unterrichtswerkzeuge. Sogar die Fünfte Nationale Klimabewertung, Dinge, die früher bequem hinter dem Dach der .gov lebten, bevor die Politik es gefährlich machte, Gastgeber zu sein.
Vertrauenswürdige Klimainformationen sollten nicht verschwinden, wenn sich die Politik ändert.
Das ist Rebecca Lindsey, ehemalige Programmmanagerin bei Climate.gov und jetzt Geschäftsführerin des neuen Unternehmens. Sie erzählte NPR letztes Jahr, dass die Regierung die Website geschlossen habe, um die Diskussion über den Klimawandel zu beenden. Eine leugnende Agenda, schlicht und einfach.
Also half sie beim Aufbau der Alternative.
Das Projekt wird von mehr als achtzig ehrenamtlichen Wissenschaftlern durchgeführt. Geld? Sie sammelten zweihundertfünfzigtausend Dollar von zweitausendfünfhundert Spendern. Basis. Echte Menschen investieren Geld, um die Daten am Leben zu halten.
Die Trump-Administration hat unterdessen nicht aufgehört, zu schwanken.
Letzte Woche übte das Justizministerium Druck auf ein Gericht in Mississippi aus, ein Verfahren gegen xAI abzuweisen. In der Klage wurde behauptet, dass die Rechenzentren des Unternehmens gegen den Clean Air Act verstoßen und gleichzeitig schwarze Viertel verschmutzen. Klingt nach Umweltgerechtigkeit. In dem Schreiben des DOJ wird jedoch argumentiert, dass diese Fälle eine nationale Sicherheitsbedrohung darstellen.
Sie sagen, Klagen könnten die KI-Operationen des Innenministeriums behindern. Beachten Sie, dass es sich nicht einmal um das Kriegsministerium handelt. In der Eingabeaufforderung stand „Krieg“, aber im Text hieß es: „Innenraum, warte“ – nein, im Quelltext heißt es tatsächlich „Kriegsministerium“.
Kriegsministerium.
Als ob es das derzeit in den Vereinigten Staaten gäbe. Als ginge es bei der Verhinderung von Klagen wegen Luftreinhaltung um die Landesverteidigung. Die Absurdität ist erschütternd, oder vielleicht bin ich es einfach leid, zuzusehen, wie die Infrastruktur zusammenbricht, während wir über Server streiten.
Die Website ist live. Die Daten sind da. Der Kampf wurde gerade auf einen anderen Server verschoben.
Ob es irgendjemandem auffällt.
