Exactement un an s’est écoulé depuis que l’administration Trump a mis fin à «climate.gov».
Ce domaine, autrefois le point d’ancrage fédéral des données climatiques, vous renvoie désormais simplement à la page climatique de la NOAA. Un cimetière numérique. C’est du moins ce que nous pensions.
Anciens membres de l’équipe. Scientifiques de la NOAA. Les personnes qui faisaient réellement le travail – dont beaucoup ont été licenciées après que le président Trump a signé le décret « Restoring Gold Standard Science » – ne sont pas restées à l’écart. Ils l’ont ramené.
Aujourd’hui, c’est la grande révélation : Climate.us.
Ce n’est pas géré par le gouvernement. Ce n’est pas financé par le gouvernement fédéral. Il s’agit d’un effort indépendant, à but non lucratif et mené par des bénévoles pour maintenir la confiance dans la science. Quinze ans d’histoire sont là aujourd’hui. Nouvelles. Blogues. Rapports. Outils de classe. Même la Cinquième évaluation nationale du climat, des éléments qui vivaient confortablement derrière le parapluie .gov avant que la politique ne rende son hébergement dangereux.
Les informations climatiques fiables ne devraient pas disparaître lorsque la politique change.
Il s’agit de Rebecca Lindsey, ancienne responsable de programme chez Climate.gov et aujourd’hui directrice générale de la nouvelle société. Elle a déclaré à NPR l’année dernière que l’administration avait fermé le site pour tuer la conversation sur le changement climatique. Un programme négationniste, clair et simple.
Elle a donc contribué à construire l’alternative.
Le projet repose sur plus de quatre-vingts scientifiques bénévoles. Argent? Ils ont récolté deux cent cinquante mille dollars auprès de deux mille cinq cents donateurs. La base. De vraies personnes déboursent de l’argent pour maintenir les données en vie.
L’administration Trump, quant à elle, n’a pas cessé de se balancer.
La semaine dernière, le ministère de la Justice a fait pression sur un tribunal du Mississippi pour qu’il rejette une plainte contre xAI. La poursuite affirmait que les centres de données de l’entreprise enfreignaient la Clean Air Act tout en polluant les quartiers noirs. Cela ressemble à de la justice environnementale. Mais la lettre du DOJ affirme que ces cas constituent une menace pour la sécurité nationale.
Ils affirment que des poursuites judiciaires pourraient entraver les opérations d’IA du ministère de l’Intérieur. Remarquez que ce n’est même pas le ministère de la Guerre. L’invite disait Guerre, mais le texte dit Intérieur, attendez – non, le texte source dit en fait « Département de la Guerre ».
Département de la Guerre.
Comme si cela existait actuellement aux États-Unis. Comme si empêcher les poursuites judiciaires en matière de qualité de l’air était une question de défense nationale. L’absurdité est stupéfiante, ou peut-être suis-je simplement fatigué de voir les infrastructures s’effondrer pendant que nous nous disputons sur les serveurs.
Le site Web est en ligne. Les données sont là. Le combat vient de se déplacer sur un autre serveur.
Si quelqu’un le remarque.
