Великобританія щойно оголосила про нове правило для підлітків старшого віку. Воно має добровільний характер, але його реалізація має набагато більше значення, ніж може здатися на перший погляд.
Незабаром підлітки 16 і 17 років зможуть обрати нічну комендантську годину для соціальних мереж. Це частина фінального штурму прем’єр-міністра Кіра Стармера у боротьбі із шкідливим контентом в інтернеті. Для набуття чинності необхідне ухвалення відповідного закону. Законопроект уже готується і, як очікується, його реалізацію продовжить Енді Бернхем, який, ймовірно, стане наступним прем’єр-міністром.
Проте є нюанс. Параметри за замовчуванням будуть не просто блокуванням доступу. Вони також відключать автопрогравання контенту. Ви знаєте про що мова — відео, яке… просто… продовжує… відтворюватися. За замовчуванням ця функція буде вимкнена для підлітків старшого віку.
Чому Великобританія впроваджує стандартні налаштування для соціальних мереж
Критики вже вигадали, як обійти це правило. Вони стверджують, що підлітки просто відключать це налаштування. І хто б почав сперечатися?
Канішка Наараян, міністр з питань онлайн-безпеки, не погоджується з такою точкою зору. Він назвав подібні домисли “несправедливістю по відношенню до користувачів”.
Він послався на нещодавній пілотний проект: у жовтні понад 300 британських сімей протестували аналогічні стандартні налаштування. Результат? Використання соціальних мереж різко скоротилося за ніч. Сон став кращим, концентрація уваги підвищилася. Наараян зазначив, що понад 90% підлітків зберегли ці налаштування активними.
«Я зробив би несправедливість, якби припустив, що це підлітки-користувачі просто відключать цю функцію»
Чи зможе нічна заборона на соцмережі реально скоротити екранний час?
Чи не повністю.
Кріс Шервуд із організації NSPCC попереджає, що це не ліки від хвороби. Це пластир, або, як він висловився, «тимчасова латка».
Без суворіших заходів, спрямованих на боротьбу з адиктивним дизайном, ця пропозиція може пропустити головну причину проблеми. Питання не лише у доступі. Справа в алгоритмах, що провокують тривале перебування перед екраном. Шервуд зазначає, що поточні пропозиції не торкаються цих механізмів безпосередньо.
Рейчел де Сوزа, уповноважений з прав дитини в Англії, розглядає це як «позитивний крок». Молоді люди хочуть скоротити час у мережі, але їм важко це робити самостійно. Структурне обмеження допомагає. Проте вона уважно стежить за процесом. Як саме це реалізується? Чи це справді працюватиме?
Що це означає для налаштувань батьківського контролю сьогодні
Якщо ви ставите питання, чи допоможе це вашій дитині краще спати, дані кажуть «так». Пілотна програма продемонструвала явні покращення якості відпочинку. Але лише в тому випадку, якщо параметри за замовчуванням збережуться.
Суть дебатів тут не у свободі вибору. Вона у дизайні інтерфейсів.
Ви довіряєте своєму підлітку право відмовитись від обмежень (opt-out)? Чи ви довіряєте йому здатність самостійно активувати їх (opt-in), коли його мозок о 2 годині ночі потребує ще однієї дози дофаміну?
Уряд, здається, вважає, що стандартні налаштування повинні схилятися у бік захисту. Наараян наполягає, що доказова основа однозначна. Шервуд стверджує, що доказів недостатньо.
І все-таки. Кнопка буде доступна.
Більшість дітей, мабуть, залишать її без змін.
Ви зміните налаштування за замовчуванням у своєму будинку ще до того, як закон буде ухвалено? 🤷♀️
