Sie nennen es nationale Sicherheit. Zumindest das Justizministerium. Am späten Montagabend schritt die Regierung in ein Gerichtsverfahren in Mississippi ein, um eine Klage der NAACP gegen das neue Rechenzentrum von xAI abzuwehren. Stanley Woodward, stellvertretender Generalstaatsanwalt, unterzeichnete ein Memo, in dem er den Richter aufforderte, es zurückzuweisen. Alles davon.
Warum? Weil die unerlaubten Gasturbinen von xAI in Southaven, Mississippi, Umweltverschmutzung in schwarze Viertel pumpen. Die NAACP sagt, dass dies gegen das Clean Air Act verstößt. Das Justizministerium sagt, es verletze unsere Sicherheit. Oder vielmehr unsere Fähigkeit, mit künstlicher Intelligenz mehr Waffen zu bauen.
Die Klage wird als „nationale Sicherheitsbedrohung“ dargestellt, da sie dazu führen könnte, dass der KI, die militärische Operationen unterstützt, die Macht entzogen wird.
Das ist weit hergeholt. Auch nach administrativen Maßstäben. Es ist Teil eines umfassenderen Musters der Rücknahme von Umweltvorschriften bei gleichzeitiger Stärkung der KI-Infrastruktur für Kriegszwecke. Die Ironie entgeht niemandem, der aufmerksam ist.
Dies ist nicht das erste Mal, dass die NAACP xAI ins Visier nimmt. Im Januar gewannen sie ein bedeutendes Urteil gegen Turbinen in Memphis, Tennessee. Die EPA kam zu dem Schluss, dass diese Maschinen aufgrund der krebserregenden Stickoxidemissionen die Luftverkehrsvorschriften nicht umgehen könnten. Ein guter Tag für Bürgerrechtsanwälte. Ein schlechter Tag für xAI.
Doch der Kampf verlagerte sich über die Grenze. Die Colossus 2-Anlage von xAI in Mississippi verwendet eine ähnliche Technologie. Also reichte die NAACP erneut Klage ein. Sie wollen eine einstweilige Verfügung. Sie wollen außerdem, dass xAI 124.000 US-Dollar für jeden Tag zahlt, an dem es gegen das Gesetz verstößt. Das summiert sich schnell.
Woodwards Memo fordert jedoch mehr als nur eine Entlassung. Sie versucht, Bürgerklagen vollständig zu unterbinden. Er argumentiert, dass normale Menschen nicht in der Lage sein sollten, das Clean Air Act vor Gericht durchzusetzen. Die Regierung sollte über das verfügen, was er „unangefochtene Autorität“ nennt.
Bürger können Umweltverschmutzung nicht mehr überwachen? Das verändert das Spiel. Historisch gesehen waren diese Klagen der einzige Einfluss, den die Gemeinden hatten, als die EPA schleppend vorankam. Jetzt greift die Regierung gezielt ein, um die Wirkung des Umweltgesetzes zu verhindern. Befürworter nennen es beispiellos.
Was passiert, wenn Sie entscheiden, dass die nationale Sicherheit wichtiger ist als das Recht auf Atmung? Die Antwort hängt möglicherweise von Ihrer Postleitzahl ab. Oder vielleicht Ihr Zugang zu Rechtsteams, die niemals schlafen.
