Ze noemen het nationale veiligheid. Het ministerie van Justitie in ieder geval. Maandagavond laat stapten de FBI in een rechtszaak in Mississippi om een rechtszaak van de NAACP tegen het nieuwe datacenter van xAI te verijdelen. Stanley Woodward, procureur-generaal, tekende een memo waarin hij de rechter vroeg deze te verwerpen. Alles.
Waarom? Omdat de niet-toegestane gasturbines van xAI in Southaven Mississippi vervuiling in zwarte wijken pompen. De NAACP zegt dat dit in strijd is met de Clean Air Act. Het DoJ zegt dat het onze veiligheid schendt. Of beter gezegd ons vermogen om meer wapens te bouwen met kunstmatige intelligentie.
De rechtszaak wordt afgeschilderd als een ‘dreiging voor de nationale veiligheid’ omdat het de macht zou kunnen ondermijnen van AI die militaire operaties ondersteunt.
Dat is een stuk. Zelfs volgens administratieve normen. Het maakt deel uit van een breder patroon van het terugdraaien van milieuregels en het stimuleren van de AI-infrastructuur voor oorlogsdoeleinden. De ironie gaat niet verloren voor iedereen die oplet.
Dit is niet de eerste keer dat de NAACP achter xAI aan gaat. In januari wonnen ze een belangrijke uitspraak tegen turbines in Memphis Tennessee. De EPA besloot dat deze machines de luchtregelgeving niet konden ontwijken dankzij de uitstoot van stikstofoxide die kanker zou kunnen veroorzaken. Een goede dag voor burgerrechtenadvocaten. Een slechte dag voor xAI.
Maar de strijd verplaatste zich over de grens. De Colossus 2-faciliteit van xAI in Mississippi gebruikt vergelijkbare technologie. Dus heeft de NAACP opnieuw een aanklacht ingediend. Ze willen een bevel. Ze willen ook dat xAI 124.000 dollar betaalt voor elke dag dat het de wet overtreedt. Dat loopt snel op.
De memo van Woodward doet echter meer dan alleen maar om ontslag vragen. Het probeert burgerrechtszaken volledig af te sluiten. Hij stelt dat gewone mensen de Clean Air Act niet voor de rechter moeten kunnen afdwingen. De regering zou moeten beschikken over wat hij ‘onbetwist gezag’ noemt.
Kunnen burgers de vervuiling niet langer controleren? Dat verandert het spel. Historisch gezien waren deze rechtszaken de enige invloed die gemeenschappen hadden toen de EPA aarzelde. Nu komt de FBI specifiek tussenbeide om te voorkomen dat de milieuwetgeving werkt. Voorstanders noemen het ongekend.
Wat gebeurt er als je besluit dat de nationale veiligheid zwaarder weegt dan het recht om te ademen? Het antwoord kan afhangen van uw postcode. Of misschien uw toegang tot juridische teams die nooit slapen.
