Sabemos que os óculos Ray-Ban Meta registram o mundo ao seu redor. Estamos nos acostumando ou estamos tentando. Mas vazamentos recentes mostram que Meta tem jogado um jogo mais sombrio nos bastidores. Reconhecimento facial. Do tipo usado por policiais e soldados.
Você odiaria isso se soubesse disso.
O que deu errado
No início de junho, a Wired desenterrou o código enterrado no software. Era conhecido pelo nome de “NameTag”. Dormente, sim, mas pronto para funcionar. Prometeu escanear rostos em tempo real. Não é necessário consentimento. Apenas identificação digital do ponto de vista do usuário.
Meta entrou em pânico quando a história foi divulgada. Eles excluíram o código um dia depois.
Foi um erro honesto? Ou uma solução de relações públicas? A Electronic Frontier Foundation verificou o código e concordou que a Meta o retirou. Mas eles não estavam acreditando no arco da redenção.
“Excluir o código não significa uma mudança permanente de opinião.”
Esse é o problema dessas empresas. Eles giram quando o calor aumenta. Eles esperam a tempestade passar. E então eles começam a procurar suprimentos novamente.
A conexão do Pentágono
Uma semana após a exclusão, novas evidências surgiram. Outra investigação da Wired descobriu que Meta não havia apenas escrito código. Eles estavam licenciando tecnologia da Rank One Computing.
Conhece esse nome? Talvez você não. Os militares sim. A aplicação da lei sim. A Rank One é uma empresa de Denver. Eles vendem tecnologia biométrica ao governo. Oitenta por cento do seu dinheiro vem desses contratos.
A licença Meta encontrada permite identificação de “nível militar”. Inclui detecção de vivacidade. Este software diz a diferença entre um rosto vivo e uma fotografia ou máscara.
Isso confunde uma linha. Um magro. Entre a tecnologia do consumidor e a vigilância estatal.
Por que os óculos inteligentes usam ferramentas projetadas para o campo de batalha?
O silêncio fala
A Rank One Computing permaneceu quieta. Eles se recusaram a comentar com a Wired. A CNET ligou para eles e não obteve resposta. Procedimento padrão.
Meta jogou o jogo longo. Um porta-voz disse à CNET que ainda não havia enviado nada. Nenhuma decisão final foi tomada. Eles ofereceram promessas vagas sobre uma “abordagem cuidadosa”.
“Transparência total.”
Palavras bonitas.
A história de esconder rostos
Este não é um comportamento novo para o império de Mark Zuckerberg. A CNET observou anteriormente como seria perigoso armazenar dados biométricos no dispositivo, criando um banco de dados local de cada rosto que os óculos já viram. A defesa da Meta na época: eles não estavam construindo um banco de dados central de rostos.
Distinção sem diferença.
Veja o passado deles. No final de 2021, eles abandonaram sua ferramenta de reconhecimento facial do Facebook. Eles fizeram isso apenas porque o público gritou alto o suficiente. Antes dessa paralisação, seiscentos milhões de pessoas estavam presas nesse sistema. Ele escaneou suas fotos, seus vídeos. Marquei-os sem perguntar.
Eles foram processados pelo Texas em US$ 1,4 bilhão em 2024. Esse acordo lhes custou, mas lhes trouxe paz. Ou assim eles pensaram.
Distraindo a verdade
O New York Times noticiou no início deste ano que a Meta ainda estava desenvolvendo software de identificação para os óculos. Presumivelmente, extrairia dados do Instagram. Do Facebook. Conectando seu olhar offline à sua lista de amigos online.
A parte mais assustadora não era a tecnologia. Foi o momento. Um memorando interno sugeriu que eles planejavam o lançamento enquanto a turbulência política nos EUA mantinha os críticos distraídos.
Esconda o lançamento no barulho.
Então estamos aqui sentados com óculos inteligentes no mercado. Ou logo nele. Meta diz que eles terão cuidado. Eles dizem que vão pensar bem. Mas vimos como o último capítulo terminou.
O código desapareceu por enquanto. A licença pode estar silenciosa. Mas a ambição permanece. O hardware está nas prateleiras.
Quanto você deseja confiar em uma câmera em seu rosto?
