Sie bezahlten sie dafür, dass sie besorgt aussahen. Und auch dankbar auszusehen.
Meta ist im Unkraut. Wieder. In einem neuen Bericht des Tech Transparency Project heißt es, das Unternehmen habe Hunderte von Eltern-Influencern rekrutiert, um seinen Ruf zu verbessern, nachdem es eine Reihe von Klagen verloren hatte. Das Ziel? Die öffentliche Wut über die Sicherheit von Kindern auf Instagram und Facebook. Die Methode? Gurrender, kuratierter Inhalt.
Es ist nicht subtil. Dem Bericht zufolge hat Meta diese Schöpfer zu besonderen Veranstaltungen eingeladen. Wahrscheinlich gab es Champagner. Vielleicht schöne Notizbücher. Dann schickten sie sie nach Hause, um Beiträge über „Teen Accounts“ zu filmen.
Diese Konten sind sicher echt. Sie begrenzen unerwünschte Kontakte. Sie verstecken einige schädliche Dinge. Aber die Beförderung? Das fühlt sich konstruiert an.
Wer hat geredet?
Sadie Robertson Huff. Du kennst sie. Enten-Dynastie. Millionen Follower. In einem Beitrag aus dem Jahr 2024 nannte sie die neuen Accounts „absolut unglaublich“. Sie gab bekannt, dass es sich um eine Partnerschaft handelte. Bußgeld. Legal? Ja. Überzeugend? Nur wenn Sie ihre DMs nicht überprüfen.
Andere schlossen sich an. Alexia Delarosa. Noelle Downing. Leroy Garrett. Reality-Stars mit Reichweite. Sie lobten das System direkt nach der Einführung der Einladungen.
„Es ist wichtig, dass wir alle für eine sicherere Online-Umgebung sorgen.“
Das sagte Garrett später gegenüber CNN. Er verteidigt die Zusammenarbeit. Sagt, wir müssen „diese Probleme gemeinsam bewältigen“. Es klingt vernünftig, bis Sie sich daran erinnern, dass das Unternehmen ihn dafür bezahlt hat, es zu sagen.
Meta ist nicht allein. TikTok macht das. Snapchat macht das. Roblox? Gleiches Spiel. Aber Meta kämpft im Moment härter.
Das Tech Transparency Project verfolgte nicht nur Mütter. Sie fanden auch elf Ärzte und Psychologen in der Mischung. Dr. Hina Talib, eine Jugendspezialistin. Dr. Ann-Louise Lockheart, eine Psychologin. Beide haben Unterstützung gepostet. Beide gaben das Geld bekannt. Talib bestand darauf, dass sie ihre eigenen Worte benutzte. Sicher hat sie es getan.
Der politische Aspekt
Warum sich mit den Influencern beschäftigen? Warum nicht einfach den Code korrigieren?
Denn die Gesetzgebung ist das eigentliche Schlachtfeld.
Der Bericht wirft Meta vor, eine „Kunstrasen“-Kampagne durchzuführen. Künstliches Gras, echte Wurzeln. Das Ziel? Sie drängen auf Gesetzesentwürfe, die Apple und Google dazu zwingen, das Alter von Minderjährigen zu überprüfen. Nicht Instagram. Nicht Meta. Die App-Stores.
Es ist ein cleverer Trick. Schieben Sie die Schuld auf die Gatekeeper. Wenn Sie acht Jahre alt sind und versuchen, Instagram herunterzuladen, überprüft der Store Ihren Ausweis. Meta sagt, dass dies Eltern stärkt. Gibt ihnen die Befugnis, zu genehmigen oder zu blockieren.
Ist es so?
Experten sagen nein. Es ist ein Pflaster. Eine flache. Durch die Überprüfung des Alters beim Download wird das unendliche Scrollen nicht gestoppt. Es zerstört die Dopaminschleifen nicht. Es verschiebt lediglich den Kontrollpunkt.
Meta erzählt der Presse, dass sie lediglich „Eltern aufklären“. Sie behaupten, Kritiker wollen Schlagzeilen und keine Hilfe.
Wer ist Ihrer Meinung nach mehr an Ihrer Aufmerksamkeit interessiert? Der Algorithmus. Oder der Influencer mit dem Ringlicht.
Die Klagen häufen sich. Raul Torrez, Generalstaatsanwalt von New Mexico, behauptete Versäumnisse im Zusammenhang mit sexueller Ausbeutung. Das brennt. Es klebt.
Hier sind wir also. Ein riesiges Technologieunternehmen, das seine Glaubwürdigkeit schrittweise erkauft. Ein Video nach dem anderen.
Vielleicht funktioniert es. Vielleicht nicht.
Aber der Feed lädt weiter. Und das gilt auch für die Werbung.
