Им платили за то, чтобы они выглядели обеспокоенными. И, конечно, благодарными.
У Meta снова серьезные проблемы. Новый отчет организации Tech Transparency Project утверждает, что компания вербовала сотни блогеров из ниши материнства, чтобы восстановить свою репутацию после серии проигранных судебных процессов. Цель? Снять гнев общественности в связи с вопросами безопасности детей в Instagram и Facebook. Метод? Лицемерный и тщательно выверенный контент.
Никакой тонкости здесь нет. Согласно отчету, Meta приглашала этих авторов на специальные мероприятия. Там, вероятно, был шампанское и, возможно, красивые блокноты в подарок. А затем отправляли их домой снимать посты о «Аккаунтах для подростков».
Сама функция, разумеется, существует. Она ограничивает нежелательные контакты и скрывает часть вредного контента. Но такая раскрутка? Ощущается искусственно спланированной.
Кто выступал с заявлениями?
Сэди Робертсон Хафф. Вы её знаете. Duck Dynasty. Миллионы подписчиков. В одном из постов 2024 года она назвала новые аккаунты «абсолютно невероятными». Она указала, что это партнёрская публикация. Нормально. Законно? Да. Убедительно? Только если вы не проверите её личные сообщения.
К ним присоединились и другие. Алексия Делароса, Нолл Даунинг, Лерой Гарретт. Звезды реалити-шоу с широким охватом. Они хвалили систему сразу после того, как начали приходить приглашения.
«Крайне важно, чтобы все мы содействовали созданию более безопасной онлайн-среды».
Так Лерой Гарретт позже заявил в интервью CNN. Он защищает это сотрудничество, утверждая, что нам нужно «совместно разбираться с этими проблемами». Звучит разумно, пока вы не помните, что компания заплатила ему за эти слова.
Meta не одинока в этом. Так делают TikTok, Snapchat и Roblox. Та же игра. Но сейчас Meta борется отчаяннее всех.
Tech Transparency Project отслеживала не только мам-блогеров. В списке оказались и одиннадцать врачей с психологами. Доктор Хина Талиб, специалист по подростковому возрасту. Доктор Энн-Луиз Локхарт, психолог. Оба публиковали поддерживающие материалы. Оба раскрывали факт оплаты. Талиб настаивала, что использовала свои собственные слова. Ну конечно же.
Политическая подоплека
Зачем вообще привлекать блогеров? Почему бы просто не исправить код?
Потому что законодательная арена — это настоящее поле боя.
В отчете Meta обвиняют в проведении кампании по созданию имитации народной поддержки («астротурфа»). Искусственная трава, но реальные корни. Цель? Продвижение законопроектов, обязывающих Apple и Google верифицировать возраст несовершеннолетних. Не Instagram. Не Meta. А именно магазины приложений.
Это хитрый маневр. Сдвинуть вину на контролеров. Если восьмилетнему ребенку нужно скачать Instagram, магазин приложений проверит его документы. Meta заявляет, что это дает родителям власть. Возможность одобрять или блокировать.
И правда ли это дает?
Эксперты говорят: нет. Это пластырь. Поверхностный. Верификация возраста при загрузке не остановит бесконечную прокрутку ленты. Она не уничтожит дофаминовые петли. Она просто перенесет контрольный пункт.
В прессе Meta утверждает, что они просто «обучают родителей». Они заявляют, что критики хотят громких заголовков, а не реальной помощи.
Кто, по-вашему, больше заинтересован в вашем внимании: алгоритм или блогер с кольцевой лампой?
Судебные иски накапливаются. Рауль Торрез, генеральный прокурор Нью-Мексико, обвинил компанию в допущении случаев сексуальной эксплуатации. Это больно. Это запоминается.
Таким образом, мы видим: гигант технологического сектора покупает доверение по крупицам. Одно видео за раз.
Возможно, это сработает. Возможно, нет.
Но лента продолжает подгружаться. И реклама тоже.
