Il Regno Unito ha appena annunciato una nuova regola per gli adolescenti più grandi. È volontario. Ma il design conta più di quanto pensi.
A breve, i sedicenni e i quindicenni potranno optare per un coprifuoco notturno sui social media. Questo fa parte della spinta finale del Primo Ministro Keir Starmer contro i danni online. La legge richiede che la legislazione abbia effetto. Sta arrivando. E ci si aspetta che Andy Burnham, il probabile prossimo Primo Ministro, porti avanti l’idea.
Ma c’è una svolta. L’impostazione predefinita non sarà solo un blocco. Ucciderà anche le funzionalità di riproduzione automatica. Li conosci. Video che… continuano… a essere riprodotti. Per impostazione predefinita, questi vengono disattivati per gli adolescenti più grandi.
Perché il Regno Unito sta implementando le impostazioni predefinite per i social media
I critici hanno già un piano per aggirarlo. Dicono che gli adolescenti si limiteranno a disattivare l’impostazione. Perché non dovrebbero?
Kanishka Narayan, ministro della Sicurezza online, non è d’accordo. Ha definito quell’idea un “disservizio”.
Ha citato un recente pilota. Oltre 300 famiglie del Regno Unito hanno tentato simili inadempienze in ottobre. Il risultato? L’uso dei social media è crollato drasticamente da un giorno all’altro. Il sonno è migliorato. La concentrazione è migliorata. Narayan ha sottolineato che oltre il 90% di questi adolescenti ha mantenuto attive le impostazioni.
“Non farei un cattivo servizio agli utenti adolescenti dicendo che lo spegneranno tutti”
Il divieto notturno dei social media fermerà davvero il tempo trascorso davanti allo schermo?
Non del tutto.
Chris Sherwood dell’NSPCC avverte che questa non è una cura. È un cerotto. O un “cerotto”, come diceva lui.
Senza misure più forti contro il design che crea dipendenza, questa proposta potrebbe non cogliere la causa principale. Il problema non è solo l’accesso. Sono gli algoritmi che determinano un tempo elevato davanti allo schermo. Sherwood afferma che le proposte attuali non affronteranno direttamente queste caratteristiche.
Rachel de Souza, commissaria per l’infanzia in Inghilterra, lo vede come un “passo positivo”. I giovani vogliono tagliare. Fanno fatica a farlo. Una barriera strutturale aiuta. Ma lei sta osservando da vicino. Come viene consegnato? Funzionerà davvero?
Cosa significa ora per le impostazioni del controllo parentale
Se ti stai chiedendo se questo aiuta tuo figlio a dormire, i dati dicono di sì. Il programma pilota ha mostrato chiari miglioramenti nel riposo. Ma solo se le impostazioni predefinite rimangono.
Il dibattito qui non riguarda la libertà. Si tratta di progettazione.
Hai fiducia che tuo figlio rinunci? O ti fidi che aderiscano quando il loro cervello chiede più colpi di dopamina alle 2 del mattino?
Il governo sembra ritenere che il default dovrebbe propendere per la protezione. Narayan insiste che le prove siano chiare. Sherwood dice che le prove non sono sufficienti.
Eppure. Il pulsante sarà lì.
La maggior parte dei bambini potrebbe lasciarlo stare.
Cambierai l’impostazione predefinita per la tua casa prima ancora che la legge passi? 🤷♀️
