Nous savons que les lunettes Ray-Ban Meta enregistrent le monde qui vous entoure. Nous nous y habituons, ou nous essayons de le faire. Mais des fuites récentes montrent que Meta joue un jeu plus sombre dans les coulisses. Reconnaissance faciale. Le genre utilisé par la police et les soldats.
Vous détesteriez ça si vous le saviez.
Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné
Début juin, Wired a déterré le code enfoui dans le logiciel. Il s’appelait “NameTag”. En sommeil, oui, mais prêt à fonctionner. Il promettait de scanner les visages en temps réel. Aucun consentement requis. Juste une identification numérique du point de vue du porteur.
Meta a paniqué lorsque l’histoire a éclaté. Ils ont supprimé le code un jour plus tard.
Était-ce une erreur honnête ? Ou une solution de relations publiques ? L’Electronic Frontier Foundation a vérifié le code et a accepté que Meta l’ait retiré. Mais ils n’achetaient pas l’arc de rédemption.
“La suppression du code n’équivaut pas à un changement d’avis permanent.”
C’est le problème de ces entreprises. Ils pivotent lorsque la chaleur monte. Ils attendent que la tempête passe. Et puis ils recommencent à chercher des fournitures.
La connexion avec le Pentagone
Une semaine après la suppression, de nouvelles preuves sont apparues. Une autre enquête de Wired a révélé que Meta n’avait pas seulement écrit du code. Ils octroyaient une licence à la technologie de Rank One Computing.
Vous connaissez ce nom ? Peut-être que non. L’armée le fait. Les forces de l’ordre le font. Rank One est une entreprise de Denver. Ils vendent de la technologie biométrique au gouvernement. Quatre-vingt pour cent de leur argent provient de ces contrats.
La licence Meta trouvée permet une identification de « niveau militaire ». Il inclut la détection de vivacité. Ce logiciel fait la différence entre un visage vivant et une photographie ou un masque.
Cela brouille une ligne. Un mince. Entre technologie grand public et surveillance étatique.
Pourquoi les lunettes intelligentes utilisent-elles des outils conçus pour le champ de bataille ?
Le silence parle
Rank One Computing est resté silencieux. Ils ont refusé de commenter à Wired. CNET les a appelés, sans réponse. Procédure standard.
Meta a joué le long jeu. Un porte-parole a déclaré à CNET qu’ils n’avaient encore rien expédié. Aucune décision finale n’a été prise. Ils ont offert de vagues promesses concernant une « approche réfléchie ».
“Une transparence totale.”
Mots gentils.
L’histoire des visages cachés
Ce comportement n’est pas nouveau pour l’empire de Mark Zuckerberg. CNET a souligné plus tôt à quel point il serait dangereux de stocker des données biométriques sur l’appareil, créant ainsi une base de données locale de chaque visage vu par les lunettes. La défense de Meta à l’époque : ils ne construisaient pas de base de données centrale de visages.
Distinction sans différence.
Regardez leur passé. Fin 2021, ils ont abandonné leur outil de reconnaissance faciale pour Facebook. Ils l’ont fait uniquement parce que le public criait assez fort. Avant cette fermeture, six cents millions de personnes étaient piégées dans ce système. Il a scanné leurs photos, leurs vidéos. Je les ai identifiés sans demander.
Ils ont été poursuivis en justice par le Texas pour 1,4 milliard de dollars en 2024. Ce règlement leur a coûté cher, mais il leur a apporté la paix. C’est du moins ce qu’ils pensaient.
Distrayant de la vérité
Le New York Times a rapporté plus tôt cette année que Meta développait encore un logiciel d’identification pour les lunettes. Vraisemblablement, cela extrairait des données d’Instagram. De Facebook. Connecter votre regard hors ligne à votre liste d’amis en ligne.
Le plus effrayant n’était pas la technologie. C’était le moment. Une note interne suggérait qu’ils prévoyaient de se lancer alors que les troubles politiques aux États-Unis distrayaient les critiques.
Cachez le lancement dans le bruit.
Nous sommes donc assis ici avec des lunettes intelligentes sur le marché. Ou bientôt dedans. Meta dit qu’ils feront attention. Ils disent qu’ils y réfléchiront. Mais nous avons vu comment se terminait le dernier chapitre.
Le code a disparu pour l’instant. La licence pourrait être silencieuse. Mais l’ambition demeure. Le matériel est sur les étagères.
Dans quelle mesure voulez-vous faire confiance à une caméra sur votre visage ?
